7月19日，解放日報報道了《空調(diào)加液被索1385元》一文，引發(fā)讀者熱議，不少讀者如夢初醒，紛紛來電講述自己曾遭遇過的家電維修騙子，紛紛指責(zé)家電維修行業(yè)魚龍混雜，烏煙瘴氣。令人詫異的是，這些受騙上當(dāng)?shù)淖x者并不僅僅是容易上當(dāng)?shù)睦夏耆耍诼毜闹星嗄臧最I(lǐng)也占相當(dāng)比例。
鄒先生反映，前一陣子他家的燃?xì)庠铋_關(guān)漏氣，他查詢得到了一個維修電話。修理工上門后，拿張報紙把灶具蓋起來，用障眼法支開主人。修完后他們稱換了煤氣開關(guān)，需要300元維修費(fèi)。鄒先生雖然覺得有點離譜，但以為行情如此還是付了錢。誰知修理工前腳剛走，他后腳就發(fā)現(xiàn)燃?xì)庠铋_關(guān)根本沒有換。鄒先生才知自己上當(dāng)。再撥打維修工電話再也無人接聽。
而家住徐家匯的趙阿姨遇到的事情則更離譜。她在信箱里收到與7月19日報道中白先生一樣名為“上海家電維修中心(社區(qū)服務(wù)部)”的小廣告，她感到廣告中所有的信息俱全，還有投訴電話，便致電請人上門清洗脫排油煙機(jī)。當(dāng)時，電話里說明清洗費(fèi)40元。誰知，維修工清洗后自顧自將油煙機(jī)封條拆了下來，并對趙阿姨說：封條已壞，要重新安裝。安裝完畢，要趙阿姨支付清洗和封條費(fèi)共計850元。趙阿姨聽后，斷定他在勒索。沒想到，這個維修工索性賴在趙阿姨家不走，表示不付錢就住下了。趙阿姨家中只有老夫妻兩人，為了息事寧人，經(jīng)過一番討價還價，她最終付了680元才把維修工請走。臨走，趙阿姨索要發(fā)票，他們說沒有，僅給了一張維修憑證。事后，趙阿姨從油煙機(jī)廠商得知，該品牌油煙機(jī)的封條與機(jī)器一體化，并不需要更換。
而當(dāng)源源不斷收到讀者的各種遭遇時，白先生家卻發(fā)生了戲劇性的一幕——
7月20日下午3時許，一名維修工按響了白先生家的門鈴。他對著樓下對講機(jī)說：白先生，我要還你500塊錢!白先生夫婦又意外又緊張，生怕節(jié)外生枝，手持解放日報，下樓讓家所在的池溝居委干部和江灣派出所民警作證。在白先生的追問下，這個維修工說出自己姓史，當(dāng)日他接到“公司”電話，讓他到白先生家為空調(diào)加液。到了之后，他與同伴見白先生一人在家，便肆意開價1385元。未得逞，最后收取了1100元錢。回去后，他與同伴一人分得500元，余下100元打算交予“公司”。上周二，“上海家電維修中心(社區(qū)服務(wù)部)”看到本報報道，生怕事情鬧大，要求兩人歸還非法所得。他的同伴沒想到會“東窗事發(fā)”，索性躲了起來，他只能一個人來。
該維修工承認(rèn)，他的工作就是接“公司”來電，再上門維修，價格都由他自己定。可是，經(jīng)工商查詢，這家“上海家電維修中心(社區(qū)服務(wù)部)”并不存在，怎么又會出現(xiàn)“公司”?白先生說，追問了很久，這個維修工就是不肯透露。于是，居委會干部按照小廣告撥打了電話64545342，問及“公司”的確切地址，一個女性接線員支支吾吾，詞不達(dá)意，最后聲稱“我們是做外貿(mào)生意的，家電維修是兼職做做的”云云。
外貿(mào)兼職家電維修可信嗎?一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，家電維修行業(yè)良莠不齊，類似的公司并不在少數(shù)，他們購買幾個電話號碼，網(wǎng)羅一批無證維修人員便可開始經(jīng)營。發(fā)放小廣告已屬過時手段，更多的是通過網(wǎng)絡(luò)搜索引擎和電話查詢業(yè)務(wù)招攬生意。
白先生的遭遇引起關(guān)注，據(jù)了解，廣中工商所已對此事展開調(diào)查，初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)廣告上提供的地址實際并不存在，現(xiàn)調(diào)查還在繼續(xù)。
