為提高銷(xiāo)量，他們將被水泡過(guò)的藥品換個(gè)包裝再次銷(xiāo)往市場(chǎng)；因路途遙遠(yuǎn)，廠方質(zhì)量保證部放棄質(zhì)量把關(guān)。污染嚴(yán)重的刺五加注射液注進(jìn)患者體內(nèi)，導(dǎo)致3死4傷的悲劇。然而，被污染的刺五加注射液是如何沖過(guò)重重安檢，進(jìn)入患者身體的？昨天，公訴人、7名原告與黑龍江完達(dá)山藥業(yè)股份公司質(zhì)量保證部長(zhǎng)王汝平、完達(dá)山藥業(yè)云南片區(qū)銷(xiāo)售經(jīng)理張國(guó)宏、紅河州第四人民醫(yī)院、黑龍江完達(dá)山藥業(yè)股份有限公司和廣東省湛江中興藥業(yè)有限公司5被告對(duì)簿公堂，謎底被逐漸揭開(kāi)。
“全憑肉眼觀察藥品”
昨天9時(shí)，紅河中院在開(kāi)遠(yuǎn)市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了開(kāi)遠(yuǎn)刺五加一案。經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的安檢程序，近百名旁聽(tīng)人員參與旁聽(tīng)，7名受害者的家屬也到庭旁聽(tīng)此案。
“我們公司的任何人都可以銷(xiāo)售藥品，公司沒(méi)有對(duì)我們進(jìn)行醫(yī)藥知識(shí)培訓(xùn)。我們鑒定藥品是否被污染、損壞，全憑肉眼觀察。”庭審中，有10年銷(xiāo)售經(jīng)驗(yàn)的藥品銷(xiāo)售經(jīng)理張國(guó)宏坦言，他在大學(xué)學(xué)的是市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，沒(méi)有醫(yī)藥方面的知識(shí)。在藥品被水浸泡后，他觀看后認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題就更換標(biāo)簽銷(xiāo)售了。張國(guó)宏稱(chēng)，在完達(dá)山藥業(yè)公司里，有著這樣一個(gè)沿用多年的規(guī)定，藥品在運(yùn)輸過(guò)程中如果藥品的外包裝破損或者受到污染的，由各個(gè)省份的業(yè)務(wù)員或者經(jīng)理填寫(xiě)一張表格，上報(bào)總公司營(yíng)銷(xiāo)中心，營(yíng)銷(xiāo)中心核實(shí)后簽字再送到質(zhì)量保證部，質(zhì)量保證部核實(shí)簽字后就可以送到生產(chǎn)部，然后由生產(chǎn)部安排車(chē)間重新貼上新標(biāo)簽，這樣，藥品就可以再次進(jìn)入銷(xiāo)售環(huán)節(jié)。張國(guó)宏辯稱(chēng)，作為一個(gè)分區(qū)經(jīng)理，他沒(méi)有權(quán)力處理這些藥品的歸宿，更換包裝需要4到5個(gè)部門(mén)統(tǒng)一才能實(shí)施，這些行為是廠里決定的。
法庭上，張國(guó)宏透露，藥物被水淹后，他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了藥品中有兩瓶出現(xiàn)了渾濁現(xiàn)象，就在紅河州第四人民醫(yī)院的5件刺五加藥品中。但此時(shí)其他的藥品已經(jīng)銷(xiāo)售到醫(yī)院和醫(yī)藥公司了，一些人用藥后沒(méi)有出現(xiàn)不良反應(yīng)，所以他也沒(méi)在意。從張國(guó)宏手中拿貨的侯寶山，發(fā)現(xiàn)這些藥品中竟然出現(xiàn)三個(gè)不同的批號(hào)，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有貨，張國(guó)宏告訴侯寶山，只好用被水淹過(guò)、更換過(guò)包裝的藥品。
“路途遠(yuǎn)無(wú)法檢驗(yàn)”
質(zhì)量保證部負(fù)責(zé)人王汝平在庭審中卻稱(chēng)，他負(fù)責(zé)的是藥品出廠時(shí)的質(zhì)量，這么遠(yuǎn)的路，他看不見(jiàn)藥品，也無(wú)法對(duì)藥品的質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)，藥品在運(yùn)輸途中是否被污染的因素很多，只能由業(yè)務(wù)員與片區(qū)經(jīng)理進(jìn)行鑒定了。
因?yàn)樯嫦愉N(xiāo)售假藥罪，王汝平也站在被告席上。他認(rèn)為，他只為出廠的藥品質(zhì)量把關(guān)，對(duì)于受污染的藥品召回與鑒定，廠里并沒(méi)有明確的規(guī)定。這次受到污染的刺五加注射液被水浸泡24小時(shí)，王汝平?jīng)]有將其召回，而是簽字同意更換標(biāo)簽。王汝平辯解，廠里有文件，可以更換外包裝，包括外箱、說(shuō)明書(shū)與標(biāo)簽，這些年一直都這樣做也沒(méi)出事。
王汝平承認(rèn)，張國(guó)宏兩次申請(qǐng)更換外包裝的報(bào)告他都收到了。按照廠里的規(guī)定，只要營(yíng)銷(xiāo)中心的人同意更換了，更換單據(jù)到達(dá)質(zhì)量保證部，質(zhì)量保證部只負(fù)責(zé)核實(shí)，由生產(chǎn)部門(mén)與車(chē)間生產(chǎn)這些外包裝與標(biāo)簽。
公訴人在法庭上出示的相關(guān)證據(jù)表明，涉案的刺五加注射液在出廠時(shí)是合格產(chǎn)品。而在紅河州第四人民醫(yī)院里提取的刺五加注射液藥物中卻檢驗(yàn)出有異物。就此，藥廠方認(rèn)為，在被水淹的藥物中部分檢出被污染，而一部分又沒(méi)有被污染，涉案的藥品究竟是在運(yùn)輸環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題還是在受潮后出現(xiàn)問(wèn)題，目前尚不明了。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為兩被告“間接故意害人”
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張國(guó)宏在發(fā)現(xiàn)部分藥品出現(xiàn)渾濁現(xiàn)象后，沒(méi)有采取有效的手段進(jìn)行檢測(cè)，只是向該廠質(zhì)量保證部進(jìn)行匯報(bào)，而質(zhì)量保證部的王汝平也沒(méi)有采取相應(yīng)的措施確保這批產(chǎn)品的質(zhì)量安全，放任這批藥品進(jìn)入市場(chǎng)，最終導(dǎo)致病人死亡的嚴(yán)重后果，兩人應(yīng)當(dāng)算是間接故意害人。因此，建議法庭依法進(jìn)行判處。
張國(guó)宏的辯護(hù)人稱(chēng)，張國(guó)宏是在履行單位職責(zé)并非制造假藥，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但他并不是主要的責(zé)任人，希望法院能從輕處理。張國(guó)宏本人則認(rèn)為，是醫(yī)院延誤了及時(shí)搶救的時(shí)間，不應(yīng)由他擔(dān)責(zé)。他不知道更換包裝是銷(xiāo)售假藥，是犯罪。
在公訴機(jī)關(guān)指控的罪名上，王汝平的辯護(hù)人為其做了無(wú)罪辯護(hù)。辯護(hù)人認(rèn)為，涉案的藥品出廠時(shí)是合格的，不巧的是昆明遭遇大暴雨。出廠的真藥為何會(huì)變成假藥，仍需進(jìn)一步查明。
原告方代理律師云南天外天律師事務(wù)所主任羅坷律師稱(chēng)，就在受害人張自清注射涉案的刺五加注射液出現(xiàn)不良反應(yīng)后，紅河州第四人民醫(yī)院仍然在給患者李政注射同樣的刺五加藥物，由于醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)行為最終導(dǎo)致了李政的死亡，院方負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
院方辯護(hù)人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)張自清只是過(guò)敏反應(yīng)，醫(yī)院沒(méi)有考慮到是藥品質(zhì)量問(wèn)題，況且藥品質(zhì)量問(wèn)題不是由醫(yī)院來(lái)判斷，而是由國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)判斷的，不能據(jù)此推斷醫(yī)院方面有責(zé)任。
醫(yī)院方面透露，涉案的廣東湛江中興藥業(yè)有限公司，與他們醫(yī)院簽訂了藥品供應(yīng)協(xié)議，該公司保證產(chǎn)品的質(zhì)量，并承諾供應(yīng)的藥品從生產(chǎn)到供貨到醫(yī)院日期不超12個(gè)月，而涉案的刺五加注射液有的卻超過(guò)了18個(gè)月之久。庭審中，該公司則認(rèn)為，完達(dá)山藥業(yè)股份有限公司違反國(guó)家法律，對(duì)制假售假行為視而不見(jiàn)，藥品出現(xiàn)問(wèn)題后，公司高層領(lǐng)導(dǎo)人不向任何銷(xiāo)售部門(mén)下發(fā)停止銷(xiāo)售的通知，更沒(méi)有向任何管理部門(mén)匯報(bào)。
近400萬(wàn)索賠有讓步
在民事部分審理中，7名受害人共同提出近400萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。在賠償上，完達(dá)山藥業(yè)股份有限公司代理人在法庭上轉(zhuǎn)達(dá)了公司上層領(lǐng)導(dǎo)的意愿，在法律允許的范圍內(nèi)，有證據(jù)的賠償公司都愿意承擔(dān)。同時(shí)，兩被告人也當(dāng)庭表示，愿意多賠償，但具體賠償多少，他們目前心里還沒(méi)有數(shù)。
民事賠償中，醫(yī)院方堅(jiān)稱(chēng)，本案侵犯的是國(guó)家藥品管理和公民的健康權(quán)，本案起訴的罪名是銷(xiāo)售假藥罪，結(jié)合本案案情，醫(yī)院方不是本案刑事附帶民事的訴訟主體。事件發(fā)生后，沒(méi)有人主動(dòng)出來(lái)為此事埋單，7名受害者的醫(yī)藥費(fèi)以及現(xiàn)在尚未出院的患者的醫(yī)藥費(fèi)，都是醫(yī)院一直在墊付。醫(yī)院也是受害者，院方希望廠方能把幾名患者的醫(yī)藥費(fèi)還給醫(yī)院方。
對(duì)于醫(yī)院一再推卸責(zé)任的做法，原告方代理律師羅坷、杜曉秋反擊說(shuō)，不能因?yàn)樗帍S出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)院就可以推卸責(zé)任。經(jīng)過(guò)合議庭協(xié)調(diào)，原告方均將賠償請(qǐng)求做了稍微讓步。但賠償具體數(shù)額仍然沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)審理本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
香港籍受害者已起訴 索賠30萬(wàn)
去年10月，紅河州第四人民醫(yī)院“10·5”藥物不良反應(yīng)事件發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)調(diào)查查明，截至去年10月15日，我省注射完達(dá)山刺五加藥物后出現(xiàn)不良反應(yīng)的病例已達(dá)32例。
昨天，據(jù)羅坷律師透露，去年5月，香港籍公民翁培華前來(lái)玉溪探望弟弟，由于腰椎不適前往玉溪市中醫(yī)院治療，在注射了“完達(dá)山刺五加注射液”后出現(xiàn)了不良反應(yīng)，引發(fā)了9種疾病，經(jīng)過(guò)醫(yī)院全力搶救，在花去15余萬(wàn)元的治療費(fèi)后，昏迷三天的翁某撿回一條命。
目前，羅坷律師接受翁某的委托，已將此案訟訴到玉溪市紅塔區(qū)法院。據(jù)了解，翁某準(zhǔn)備向完達(dá)山藥業(yè)有限公司索賠30萬(wàn)元賠償金。女兒寫(xiě)博客悼念父親李政從就醫(yī)到死亡，僅兩天時(shí)間。父親的突然離世，在27歲的李花心中留下無(wú)盡的傷痛。在父親離別的400多天的時(shí)日里，李花共寫(xiě)了65篇博文，表達(dá)內(nèi)心對(duì)父親的思念。
屈孝運(yùn)，李政的遺孀。1984年，夫妻倆從湖南來(lái)到云南，經(jīng)過(guò)20余年的奮斗，李政成為了承包建筑工程的小老板，屈孝運(yùn)則在家專(zhuān)心打理一家裝修建材店，家中年收入在30-50萬(wàn)元之間，一家七口其樂(lè)融融。李政的離世讓這個(gè)家庭瞬間失去了經(jīng)濟(jì)支柱。因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，今年4月，屈孝運(yùn)將建材店轉(zhuǎn)了出去，無(wú)業(yè)的她徹底失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，她希望法院嚴(yán)懲被告、被告方在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償上能夠給她滿(mǎn)意的答復(fù)。
一幸存者成植物人
在女兒出示的照片上，張自清老人笑容滿(mǎn)面地在為汶川災(zāi)區(qū)捐款。刺五加事件發(fā)生后，張自清住在紅河州第四人民醫(yī)院接受治療至今已經(jīng)400余天，是幸存者中入院治療時(shí)間最長(zhǎng)的。然而76歲的張自清至今疾病未愈、意識(shí)不清，成了植物人，僅剩左手能夠稍微運(yùn)動(dòng)。而他每天要做無(wú)數(shù)次的，就是用手指緊緊抓著老伴田貴珍的手，一旦老伴離開(kāi)片刻，他便號(hào)啕大哭。因此，田貴珍每天24小時(shí)守在張自清老人身邊，面容疲憊、身體消瘦的她知道，9號(hào)病區(qū)31床或許是他們最后相濡以沫的地方。