畢業季來臨，不斷有高校傳來消息說，要對學生的畢業論文進行“反抄襲”檢測，一旦被判定為抄襲，學生將不能如期畢業。
隨著“反抄襲軟件”的普遍應用，在高校里，學校和學生之間便展開了一場“反抄襲”和“反反抄襲”的拉鋸戰，一個新興產業也隨之出現——近來，淘寶網上出現了大量提供“論文檢測服務”的賣家，聲稱能提供“與高校檢測結果相同的檢測結果”。
高校使用的“反抄襲軟件”多是由中國知網研制的“學術不端行為檢測系統”，而淘寶網上賣家號稱使用的也是知網系統。
而事實上，“反抄襲軟件”是中國知網免費向用戶提供的，其官方網站特意強調，該系統只提供給高校、科研機構、出版單位等機構用戶免費使用，而不提供給個人用戶使用。
那么，淘寶網上的賣家又是怎么得到“反抄襲軟件”并從中獲利的呢？
花500多元買了個“安全畢業”
鄭曉陽(化名)是淘寶網“論文檢測服務”數以萬計的購買者之一。
鄭曉陽是中部某大學新聞專業的研究生，即將畢業，其所在的學校今年開始啟用“反抄襲軟件”，所有申請學位(畢業)論文答辯的研究生均須通過檢測，否則將被延遲答辯。
“反抄襲軟件”對學位論文進行檢測后，將給出“文字復制比”。校方規定，“文字復制比”在25%至40%之間者，應對論文進行修改后重新接受檢測，在40%以上者，原則上必須延遲答辯。
鄭曉陽一直忐忑不安，“抄得確實太多了。”
一次，他偶然在淘寶網上看到一家店鋪提供“論文檢測服務”，售價180元。“保證跟高校檢測結果一致！”“10分鐘查看檢測結果！”“送本店珍藏版論文修改秘笈，價值千元！”鄭曉陽抱著將信將疑的態度，按照網店上的說明將畢業論文發給了賣家，并支付了180元檢測費用。
不到10分鐘，對方傳回了檢測結果報告單。報告單給出了該篇論文的“文字復制比”，將論文中涉嫌抄襲的部分標為紅色，并注明了抄襲來源和抄襲總字數。
令鄭曉陽吃驚的是，對方給出的“文字復制比”竟高達55%。
賣家向鄭曉陽提供檢測結果報告單的同時，還向他傳送了“檢測原理說明及修改寶典”，以便他對論文進行修改，降低“文字復制比”。
鄭曉陽對論文進行了大幅修改，又經過兩次檢測，“文字復制比”終于降到了0%。
不久后，鄭曉陽的畢業論文順利通過了校方檢測。他在淘寶網上購買的三次檢測，共花去540元。“花500多塊錢買個安全畢業，值了。”鄭曉陽說。
一個月內，一個賣家獲利近100萬元
5月17日晚，筆者登錄淘寶網，在搜索框中輸入“知網論文檢測”字樣，共搜索出“相關寶貝”1712件，價格150元至200元不等。
其中，在過去30天內銷售量超過500次的店鋪便有16家。銷量最高的一家店鋪，售價170元一次，在過去30天內共銷售論文檢測3447次(截至5月17日晚23：00)。
該店鋪網頁中用紅色字體標明：“大家不用再問這個系統準不準，只要您的學校采用的是知網的檢測系統，同一篇論文不做任何修改提交，檢測報告絕對是一樣的結果，因為系統是相同的。”
筆者曾以顧客身份通過“淘寶旺旺”與該店主取得在線聯系，表示想要進行論文檢測，但不知是否可靠。該店主反復強調，“絕對和學校測的結果一樣。”
當被問及“知網檢測系統只提供給機構用戶使用，你怎么有賬號”時，該店主回復：“抱歉，這個真的不能告訴你。”隨后便立即下線。
筆者此后與另外一家過去30天內銷售量超過3000次的賣家取得聯系。當筆者表現出猶豫不決時，該店主表示，“你擔心什么啊，我本身就是研三的學生，我今年也答辯。”
為進一步打消筆者的顧慮，該店主向筆者發送了他的另外一家提供論文檢測服務的網店的鏈接。這個網店的頁面顯示，過去30天內，該網店銷售2000多件。該店主兩家網店的售價均為180元一次。
這意味著，在過去一個月內，該賣家兩個網店通過銷售論文檢測服務，累計獲利將近100萬元。
網店頁面中顯示，部分曾經購買檢測服務的買家對該店鋪的評價是：“很準，是百分之零，跟學校的一樣。花錢買了個放心。”“很棒，為了畢業順利通過，值了，呵呵。”
網店還有校園代理，銷量更大
當筆者向店主表示“好多同學也想測”時，該店主主動詢問筆者，是否有興趣做代理。“你去學校發傳單，或者貼海報，你在地面操作，而且可以當面檢測。我可以給你提供賬號，如果一次檢測的多的話。”“代理價格是一次150，你賣給同學多少，我們不干涉的。你要是做，就抓緊做，做得好的話，能賺好幾千呢。”
他向筆者發送了已經制作好的傳單，傳單中寫道：“知網系統，保證質量；一次檢測，前途無憂；可當面檢測，保證安全。”筆者表示，“做這種事恐怕會被學校盯上”。店主回應：“沒事的，學校老師都支持的。我們這邊老師都找我檢測。”
為了進一步說服筆者，該店主稱，已在全國幾十所高校設有校園代理，代理的銷量比網店銷量更大，“一天幾百個”。
他向筆者表示，手頭有十多個檢測額度不同的賬號可以賣給筆者。“你買多少次的賬號，就可以檢測多少次。一般最低50次，投資7500元。”
當被問及賬號的來源時，該店主稱：“我們和知網有關系。”
“反抄襲軟件”在監督管理上存在一定問題
“這些淘寶商家在短期內牟取了大量金錢，但成本幾乎是零。”一位不愿透露姓名的大學學報主編(以下簡稱A主編)向筆者表示，“學術不端行為檢測系統”在監督管理上存在一定問題，導致了網上出現眾多商家。
2010年底，A主編所在的大學學報在向中國知網遞交申請表、填寫協議書后，獲得了檢測系統為期一年的使用權，檢測上限為1萬次。
A主編向筆者出示了當時簽署的“社科期刊學術不端文獻檢測系統”使用協議。協議中明確規定：“甲方許可乙方使用甲方開發的檢測系統。乙方只限于檢測本刊的來稿和已發表文獻，不得檢測乙方期刊以外的稿件和文獻”；“乙方通過本協議取得檢測系統的免費使用權，該使用權乙方不可轉許可，也不得轉讓給任何其他第三方。”
但A主編認為，此規定在實際操作過程中“完全形同虛設”。他將自己所在的學報的賬號和密碼告訴筆者，筆者隨機下載了5篇論文，并用A主編提供的賬號登錄檢測系統后對這5篇論文進行了檢測，整個過程十分順利。
“只要有賬號和密碼就可以登錄使用，沒有人知道究竟是誰在用這個賬號。”A主編說。
A主編認為，也許正是這樣的漏洞催生出了淘寶網上數以千計的論文檢測賣家。“我們學報賬號的上限是1萬篇，假如我想靠這個牟利，或是把用戶名和密碼轉讓給別人，讓他們去做類似的事情，應當是可行的。”
事實上，早已有用戶向中國知網反映了類似相關問題。在中國知網“CNKI學術論壇”的“學術不端文獻檢測系統專區”里，有用戶曾質疑：“不是說這個檢測系統只針對單位機構部門開放嗎？不是說個人不允許被授權使用嗎？那么，淘寶上的這些借此檢測系統來賺錢的商家，又是怎么回事？是系統研發部門的內部有人在以公謀私？還是被授權了的單位和機構內部有人以公謀私？”
系統管理員對此回應，檢測系統的各類用戶已超過5000家，在監管上存在一定困難，難免出現違規情況。
早在2009年10月，“CNKI科研誠信管理系統研究中心”便在官方網站長期放置聲明，歡迎社會各界舉報通過淘寶等方式向個人提供檢測服務的違規行為，一旦發現，將視其情節輕重，予以IP嚴格限制、扣減檢測篇數、暫停賬號、永久關閉賬號等處理。
2010年8月，“CNKI科研誠信管理系統研究中心”系統管理員曾在“學術不端文獻檢測系統專區”公布，該中心已查封了十多個違規賬號。
而現實情況是，淘寶網上的論文檢測賣家數量長期保持在1000家以上。隨著畢業季的到來，這一數據仍在不斷上升中。
“這真是一個滑稽的現象，投入重金開發的打擊抄襲的系統，反倒成了抄襲者自我保護的工具，還催生了一大批靠此牟利的人。”A主編說。
本報北京5月18日電