“達(dá)芬奇家具”又上法庭先當(dāng)原告再當(dāng)被告

　　是該“退貨還錢(qián)”？還是“退一賠一”？

　　通訊員 尚法 實(shí)習(xí)生 朱伶俐

　　記者 黃洪連

　　達(dá)芬奇天價(jià)家具的“洋品牌”身份被中央電視臺(tái)曝光后，全國(guó)各地都掀起了退貨潮。杭州拱墅法院就曾判決過(guò)一起案子，支持消費(fèi)者的退貨請(qǐng)求。

　　昨天，杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司也有件案子在上城法院開(kāi)庭，不過(guò)這次是達(dá)芬奇起訴消費(fèi)者，原因是達(dá)芬奇退款后，消費(fèi)者不肯把家具還給達(dá)芬奇。

　　商家錢(qián)都退了，買(mǎi)家為啥不肯退貨呢？

　　被曝光后，雙方簽了《退貨協(xié)議》

　　蒲女士(化名)在陽(yáng)光海岸小區(qū)有套房子。二手房網(wǎng)顯示，該小區(qū)目前每平方米5萬(wàn)以上，都是大戶(hù)型，每套價(jià)格在1800萬(wàn)到8000萬(wàn)之間。去年3月份，她在杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司經(jīng)營(yíng)的達(dá)芬奇家具店里，看中了些高檔意大利進(jìn)口家具。她最后選定的家具是：一張三人位沙發(fā)、一張單人位沙發(fā)、一張茶幾、兩件角幾，折后總價(jià)86萬(wàn)多元。

　　但自去年7月4日開(kāi)始，央視持續(xù)曝光達(dá)芬奇家具虛假宣傳，質(zhì)疑它的“洋品牌”身份。

　　去年7月6日，杭州“達(dá)芬奇”把蒲女士當(dāng)初選中的家具送上門(mén)。

　　蒲女士懊惱了，要找達(dá)芬奇退款。

　　后來(lái)，雙方簽了份《退貨協(xié)議》。

　　客戶(hù)堅(jiān)持 “退款僅是賠償款的一部分”

　　協(xié)議簽得很特別：第一項(xiàng)約定是達(dá)芬奇同意退款；第二項(xiàng)約定卻又說(shuō)，由達(dá)芬奇在7天內(nèi)提供這批家具的產(chǎn)地證、報(bào)關(guān)證等，讓蒲女士自行判斷是不是意大利進(jìn)口。“如果陳女士同意不退，達(dá)芬奇認(rèn)為這是客人雪中送炭，會(huì)給客人一個(gè)非常優(yōu)惠的折扣。”

　　事實(shí)是，簽訂協(xié)議后沒(méi)幾天，達(dá)芬奇把86萬(wàn)多元的貨款一分不少全退給了蒲女士。

　　但蒲女士卻沒(méi)還家具。

　　7月29日，達(dá)芬奇還專(zhuān)門(mén)發(fā)律師函催蒲女士歸還家具。

　　蒲女士為什么不還？

　　法官電話調(diào)解時(shí)，花了好大功夫才找到“常年在北京做生意”的蒲女士。

　　蒲說(shuō)，她沒(méi)空跟達(dá)芬奇鬧，反正也不會(huì)退這套家具。昨天，蒲的代理律師說(shuō)，蒲女士收到86萬(wàn)塊錢(qián)時(shí)以為只是賠償款一部分，而達(dá)芬奇拿不出進(jìn)口證明，就是虛假宣傳，所以應(yīng)該“退一賠一”，還得再賠她86萬(wàn)元，她才能把家具退還。“達(dá)芬奇不能按協(xié)議拿出進(jìn)口證明來(lái)，卻單方面退錢(qián)。”

　　蒲女士方面堅(jiān)持說(shuō)，既然賠償不到位，就不退家具。

　　“達(dá)芬奇”的憤怒 “錢(qián)退回給你了，你就應(yīng)該退貨”

　　蒲女士的態(tài)度讓“達(dá)芬奇”頗感費(fèi)解。

　　“我們退給你錢(qián)，你管我家具到底是真是假，是進(jìn)口還是國(guó)產(chǎn)？我們已經(jīng)沒(méi)必要找進(jìn)口證明給你了！”達(dá)芬奇憤怒地提出，不僅要退還家具，還得支付去年7月份至今的折舊費(fèi)39萬(wàn)元。

　　達(dá)芬奇方面說(shuō)，報(bào)關(guān)單等肯定有，但許多家具是成批進(jìn)口，提供進(jìn)口證明比較麻煩。

　　法院決定擇日宣判。

　　而蒲女士反訴達(dá)芬奇要求“退一賠一”一事則被法官駁回，法庭建議雙方另案處理。