■今麥郎先后遭遇酸價超標(biāo)、外包裝熒光物超標(biāo)等事件，最近又爆出經(jīng)銷商篡改生產(chǎn)日期，業(yè)內(nèi)人士懷疑與方便面排名座次有關(guān)。CFP/供圖

■新快報記者邱春燕

生產(chǎn)日期改晚一年多，已過期產(chǎn)品再回流

公司承認(rèn)有此事但拒透露細(xì)節(jié)

前段時間才遭遇“酸價超標(biāo)”、“外包裝熒光物質(zhì)超標(biāo)”風(fēng)波的今麥郎方便面，最近又被卷入負(fù)面事件，且此次事件始作俑者并非來自外界，而是與今麥郎公司有直接關(guān)系的經(jīng)銷商。據(jù)媒體報道，今麥郎食品有限公司(以下簡稱“今麥郎”)近日有一批方便面、雞蛋面產(chǎn)品被查封，原因是將一款已過期的、2010年9月29日生產(chǎn)的產(chǎn)品，改成2012年6月28日生產(chǎn)，生產(chǎn)日期足足推后了一年多。

業(yè)內(nèi)分析

今麥郎篡改日期事件存疑點或因行業(yè)“內(nèi)斗”與排名有關(guān)

有業(yè)內(nèi)人士分析指出，雖然今麥郎方面對此難辭其咎，但此事還存在多處“疑點”。其表示，近兩年來，方便面行業(yè)競爭激烈，“江湖”座次排名每年都在變，這或許也是方便面行業(yè)近半年來糾紛不斷的一大原因。

疑點

1

六月保質(zhì)期內(nèi)都不處理？

業(yè)內(nèi)人士向記者分析，一般來說，方便面的保質(zhì)期有6個月，這個時間段看起來雖不算長，但相比很多新鮮、需冷鏈保存的食品而言，也有足夠時間讓經(jīng)銷商和商家去處理快過期產(chǎn)品。“食品過期了不但沒有銷售價值，而且銷毀還會增加成本，一般經(jīng)銷商和商家都會盡量避免，在方便面保質(zhì)期到之前采取促銷的方式賣給消費者，或者以搭贈的方式送給消費者。如果這兩種方法都無法銷出去的話，廠家才會拿去銷毀。而廠家絕對會盡量避免出現(xiàn)這種‘吃力不討好’的情況。”

該人士稱，以這種業(yè)內(nèi)最普遍的處理方式來看，就會發(fā)現(xiàn)此次今麥郎篡改生產(chǎn)日期一事有蹊蹺：為何有大量方便面過期存放著，卻不在過期前促銷或贈送給消費者消化掉？要知道無論是將產(chǎn)品銷毀還是再非法賣出，要不增加成本，要不徒增風(fēng)險，實在得不償失。

疑點

2

過期一年多不怕惹投訴？

業(yè)內(nèi)人士還指出，還有一大疑點就是，這批方便面既已過期這么久，重新包裝銷售風(fēng)險非常高，為何不直接銷毀？“要知道重新包裝過期產(chǎn)品也有成本和風(fēng)險，沒有足夠的利益廠家為何要冒險賠本做？”業(yè)內(nèi)人士表示，推算這批產(chǎn)品過期已經(jīng)有一年半多，產(chǎn)品已經(jīng)質(zhì)變很久賣出去很容易遭致投訴，今麥郎篡改生產(chǎn)日期事件或另有隱情，有業(yè)內(nèi)人士猜測，今麥郎此次或只是方便面惡性競爭中又一“箭靶”，因方便面行業(yè)已步入“多事之秋”。“2010年，方便面市場份額排名是康師傅、今麥郎、白象、統(tǒng)一，此后隨著統(tǒng)一發(fā)力‘老壇酸菜牛肉面’單品，在2011年市場份額險勝白象1%，2012年更是追上今麥郎，首次坐上方便面市場第二把交椅。”業(yè)內(nèi)人士指出，這幾年方便面市場排名一直在變動，競爭異常激烈，這令部分方便面品牌不甘于人后、引起一系列負(fù)面事件，導(dǎo)致多年來平靜的方便面市場也陷入惡性競爭事件。

今麥郎強調(diào)是個人行為

前日，新快報記者致電河北今麥郎食品有限公司，該公司相關(guān)工作人員稱此事還沒有被證實，并表示可直接采訪該公司新聞發(fā)言人侯興福了解詳情。但記者昨、前兩日多次撥打侯興福的電話，其卻一直未能接聽。另一知情媒體人士則告訴記者，侯興福此前曾向他表示，修改日期一事是經(jīng)銷商所為，目前公司法務(wù)部正在處理此事，具體情況等他找到法務(wù)部電話后回復(fù)。但隨后此人士既未再接到侯興福回復(fù)，也未能再打通他的電話。

在多方尋證無果的情況下，新快報記者撥通了河北今麥郎公司法務(wù)部的電話，該部門工作人員在獲悉記者是想采訪此事后，立即表態(tài)稱法務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)非常重視此事，目前正在處理，具體結(jié)果很快就會出來，因領(lǐng)導(dǎo)正在開會處理此事，因此也無法直接接受記者的電話采訪。

對于篡改生產(chǎn)日期的今麥郎產(chǎn)品總量有多少、是否流入廣東等外地市場，該人士稱暫時不清楚，但強調(diào)此事僅是“個別員工的行為”，而不是“公司的行為”。因無法直接聯(lián)系上處理此事的法務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)，新快報記者留下了工作單位及電話等聯(lián)絡(luò)信息，但直至新快報記者截稿時，尚未收到任何來自今麥郎的回復(fù)。

同款產(chǎn)品廣州市內(nèi)有售

雖然今麥郎方面遲遲不肯透露具體產(chǎn)品信息及事件進(jìn)展，但已有媒體先行報道稱，這批產(chǎn)品由沈陽市工商局查處，并查明是一家名為沈陽華龍商貿(mào)有限公司將大量今麥郎產(chǎn)品生產(chǎn)日期篡改。

據(jù)報道，被查獲的過期產(chǎn)品中，有一款生產(chǎn)日期為2010年9月29日的產(chǎn)品，已經(jīng)過保質(zhì)期，卻被改成了2012年6月28日生產(chǎn)，生產(chǎn)日期足足推后了一年多。報道中稱，華龍商貿(mào)有限公司銷售經(jīng)理承認(rèn)存在篡改日期的事實，該公司銷售人員表示，主要改的是小“東三福”(今麥郎系列產(chǎn)品)，還有部分“手打雞蛋面”。執(zhí)法人員介紹，這些過期的掛面是通過更換外包裝的方式直接更改，而方便面則是將外包裝原生產(chǎn)日期處理掉，再重新印上新的日期。

由于今麥郎方面至今未透露產(chǎn)品流向，當(dāng)中或有部分被篡改生產(chǎn)日期的方便面流向其他市場。新快報記者前日走訪了廣州多家超市及批發(fā)市場，發(fā)現(xiàn)少數(shù)特產(chǎn)店有售這兩款產(chǎn)品。

過期產(chǎn)品回流是因銷售下滑？

截止至昨日新快報截稿時，據(jù)北京部分媒體報道，今麥郎曾對其表示公司今后將加大對商貿(mào)公司的管理，堅決杜絕此類事件發(fā)生；問題產(chǎn)品未流入市場，因此不涉及“召回”問題。但對于經(jīng)銷商為何篡改日期一事，并未再作解釋。

有媒體對此報道稱，此事的出現(xiàn)一方面可能因公司管理本身存在漏洞；另一方面則或因方便面滯銷給經(jīng)銷商帶來損失，才令其另想他法處理產(chǎn)品。據(jù)報道，侯興福曾公開向媒體表示，從7月11日起，受“酸價超標(biāo)”風(fēng)波影響，被曝的三款熱銷產(chǎn)品銷量比去年同期下降55%，而有關(guān)工商部門要求今麥郎產(chǎn)品全部下架，令其損失巨大。有營銷專家稱，這或造成今麥郎的銷售指標(biāo)對經(jīng)銷商而言過大，導(dǎo)致嚴(yán)重滯銷的后果。

近年方便面市場份額排名：

年份 第一 第二 第三 第四

2010 年 康師傅 今麥郎 白象 統(tǒng)一

2011 年 康師傅 今麥郎 統(tǒng)一 白象

2012 年 康師傅 統(tǒng)一 今麥郎 白象