近日，網(wǎng)友李莉以實(shí)名注冊(cè)微博將父母的不幸遭遇公諸于眾，引起了廣泛關(guān)注，評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友多達(dá)上千條。
2008年5月5日23時(shí)左右，家住山東省蓬萊市大辛店鎮(zhèn)仙人李家村的李學(xué)蘭老兩口（李莉的父母）早早入睡。但罪惡的陰霾早已籠罩在老兩口周?chē)r(shí)年19周歲的李好陽(yáng)、李祥昱此時(shí)蒙面持刀、持鎬棒進(jìn)入李心賀家中。已60高齡的李學(xué)蘭還沒(méi)弄明白怎么回事，就被兩人用刀棒砍傷，鮮血從頭上迸出，撒了一地。老伴也未能幸免，被打倒在地。李好陽(yáng)、李祥昱見(jiàn)老人沒(méi)有還手，搶走一條金項(xiàng)鏈后逃走。
事后，經(jīng)法醫(yī)鑒定：李學(xué)蘭頭部疤痕累計(jì)長(zhǎng)14.5厘米；李心賀面部疤痕長(zhǎng)8厘米；二人損傷均為輕傷。被李好陽(yáng)、李祥昱搶走的金項(xiàng)鏈價(jià)值8050元。
當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)很快偵破此案，并移交檢察機(jī)關(guān)。
2009年6月10日，蓬萊市人民檢察院以蓬檢刑訴（2009）138號(hào)起訴書(shū)指控被告人李好陽(yáng)、李祥昱犯搶劫罪向蓬萊市人民法院提起公訴。
蓬萊市人民檢察院指控：二被告蒙面、持刀、持鎬棒進(jìn)入李學(xué)蘭家中，將夫妻二人打傷，搶走金項(xiàng)鏈一條。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為二被告的行為觸犯《刑法》263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，請(qǐng)法院懲處。
李好陽(yáng)、李祥昱兩被告對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
蓬萊市人民法院在庭審中，證實(shí)了公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)。
2009年12月2日，蓬萊市人民法院作出一審判決（蓬刑初字第217號(hào)）：被告人李好陽(yáng)、李祥昱以暴力方法搶劫公民合法財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，并致人輕傷，其行為構(gòu)成搶劫罪。鑒于二被告人均系初犯，并能自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，積極退贓，且取得了被害人諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，判處被告人李好陽(yáng)搶劫罪，有期徒刑三年緩刑五年；李祥昱同上。
李學(xué)蘭老兩口及家人不認(rèn)同法院的判決。因?yàn)楦鶕?jù)刑法第263條之規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；但入戶(hù)搶劫的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。很顯然，蓬萊市人民法院的判決是錯(cuò)誤的。
李學(xué)蘭及家人找到審判法官姚小燕，請(qǐng)法院主持公道，懲處罪犯。姚小燕剛開(kāi)始還與李學(xué)蘭等接觸，后來(lái)，姚聲稱(chēng)自己已經(jīng)調(diào)離法官崗位，不要李學(xué)蘭再找她。
與此同時(shí)，他們向當(dāng)?shù)貦z察院申請(qǐng)抗訴，但檢察院沒(méi)有支持他們。
在法律人士的幫助下，今年7月31日，李學(xué)蘭夫婦將申請(qǐng)?jiān)賹彆?shū)用快遞的形式寄給蓬萊市人民法院，但蓬萊法院以拒收的方式將此快遞退回。
申請(qǐng)抗訴遭拒，申請(qǐng)?jiān)賹徳饩�，多種救濟(jì)途徑均失效后，無(wú)奈之下，李莉?qū)⒏改傅牟恍以庥龉诒�，求助于輿論�?/p>
李莉的微博很快引起關(guān)注。
實(shí)名認(rèn)證律師薛洪增看了判決書(shū)后認(rèn)為：根據(jù)刑法第263條規(guī)定：具有入戶(hù)搶劫情形的，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本案蓬萊法院已經(jīng)查明被告人具有入戶(hù)搶劫情形，但在適用法律上卻沒(méi)有按照入戶(hù)搶劫情形適用法律，屬于適用法律錯(cuò)誤。
學(xué)者、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)學(xué)院教師鄧定遠(yuǎn)認(rèn)為，判決確實(shí)有問(wèn)題，刻意回避入戶(hù)的情節(jié)也沒(méi)正面解釋不認(rèn)定為入戶(hù)搶劫的理由，從犯、自首的辯護(hù)理由缺乏證據(jù)支持也沒(méi)被認(rèn)定，親戚諒解與積極賠償只是酌情從輕情節(jié)，缺乏減輕處罰的情節(jié)而在10年以下判刑并處緩刑是缺乏法律依據(jù)的。
浙江省海寧市檢察院檢察官檢察官楊紅平則直言：根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳�、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)，結(jié)合貼出來(lái)的判決書(shū)，可以看出，該行為完全認(rèn)定入戶(hù)搶劫的三個(gè)特性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。本院認(rèn)為部分沒(méi)有認(rèn)定入戶(hù)搶劫，屬于適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。屬于錯(cuò)誤判決。
李莉告訴記者，在眾多法律人士在幫助下，她近日將向山東省高級(jí)人民法院及山東省人民檢察院反映父母的不幸遭遇，爭(zhēng)取早日將犯罪分子繩之于法。(陳生)
