唱片巨頭壟斷需監(jiān)控
如此收費模式，網(wǎng)友能否接受？樂評人唐若甫表示，樂迷可以接受，但針對不同的音樂類型，具體的下載收費模式還需探討。唐若甫認為，唱片免費下載，音樂家的收入，比如作曲、作詞、演出這些錢從哪里來？古典音樂和流行樂還不一樣，一般一首歌最長5分鐘，但是古典音樂有時候一部作品可以長達1個小時，所以它們的收費標準和流行音樂肯定不一樣。
收費包月制度的推出有望推進音樂正版付費消費制度的實施，但如何防范唱片巨頭對終端的壟斷也成為新的課題。北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平教授認為，推行收費制度，需在監(jiān)管部門的監(jiān)督下發(fā)布細則，避免二度蠶食中國唱片行業(yè)。
張平認為，互聯(lián)網(wǎng)的精神是開放和共享，眾多草根自愿放棄經(jīng)濟權(quán)利，所以如果唱片業(yè)構(gòu)成壟斷市場，那么自有其他法律法規(guī)對其監(jiān)控。
盜版免費市場兇猛
收費嘗試曾“頭破血流”
據(jù)統(tǒng)計，目前國內(nèi)至少有7億潛在付費音樂消費人群，如按30%月活躍度、每人每月貢獻10元計算，加之流量帶來的廣告收入，未來數(shù)字音樂市場規(guī)模至少將達到數(shù)百億元。然而，在付費市場前景如此可觀的同時，盜版免費市場同樣兇猛。此前，酷我音樂一度嘗試收費，但用戶付費率甚至低于千分之幾，收效不大，還在正版收費市場碰得頭破血流。
收費包月下載模式這次能否行之有效？張平認為，不要按照一首或者是一次點擊來付費，確實不可控，可以包月，就像有線電視的使用一樣。但是，這種費用不應(yīng)該是暴利的，違背市場規(guī)律的商業(yè)模式，并不看好。其實，音樂下載收費不難，難的是怎么讓消費者的錢花得物有所值，花得心甘情愿。讓消費者掏錢出來不是不可以，但這還要指望音樂提供者帶來配得上價格的作品質(zhì)量。
()
