張女士在密云有套住宅，房屋登記時(shí)寫成了“商住”，事隔5年，張女士起訴北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，索賠30萬(wàn)元。近日，密云縣法院一審認(rèn)為起訴已超過(guò)法定時(shí)限，駁回起訴。張女士上訴后二審維持原判。

　　張女士稱，2003年，她在密云購(gòu)買了一套“商業(yè)用房”，房?jī)r(jià)比普通住宅高出近一倍。領(lǐng)到房產(chǎn)證時(shí)，她發(fā)現(xiàn)房屋設(shè)計(jì)用途一欄是空白的，便找到市住建委要求登記為“商業(yè)用房”。2005年，她拿到了登記為商住的新房產(chǎn)證。2010年9月，張女士準(zhǔn)備抵押房屋貸款。辦理業(yè)務(wù)時(shí)，住建委人員發(fā)現(xiàn)這套房原始登記簿中寫明，其實(shí)際用途應(yīng)為住宅。同年12月，市住建委向張女士發(fā)出換領(lǐng)“住宅”房產(chǎn)證書的通知。但張女士沒有換領(lǐng)，而是提起了訴訟，稱市住建委的行為導(dǎo)致她不能及時(shí)找開發(fā)商理論并追討損失。

　　庭審中，市住建委辯稱，發(fā)現(xiàn)房屋原始登記簿和房產(chǎn)證上所寫設(shè)計(jì)用途不一致后，已及時(shí)通知張女士換領(lǐng)新房產(chǎn)證，張女士主張的損失也和房屋登記性質(zhì)這一行政行為無(wú)關(guān)，不同意賠償。

　　密云法院審理后認(rèn)為，張女士從2005年就已經(jīng)知道房屋設(shè)計(jì)用途登記為商住，如今張女士提起行政訴訟已超過(guò)了法定的2年起訴期限，因此駁回起訴。

　　張女士不服上訴，二中院二審維持原判，目前此判決已經(jīng)生效。(記者 陳博)