百度文庫對盛大文學這種企業“殺傷力”更大。由于盛大文學采用“簽約作者，付費閱讀，與作者分賬”的經營模式，一旦旗下作者的作品被上傳到百度文庫，并被大量下載，不但盛大文學的整個產業鏈將受到影響，旗下簽約作者的收入也會大打折扣，甚至顆粒無收。    

　　對此，百度公關部負責人向《經濟參考報》記者解釋，百度文庫是供網友在線分享文檔的開放平臺，所有的文稿、檔案等資料均來自網友上傳。百度本身并不上傳侵權的書籍和作品，因此百度并沒有侵害作家和出版機構的權益。百度同時稱，在收到作家和出版商的通知后，已經刪除了侵權作品，但因為百度文庫是開放平臺，不排除有網友繼續上傳侵權作品。

　　資深律師陳良向《經濟參考報》記者介紹，百度的解釋其實就是互聯網行業所謂的“避風港原則”，即當網絡平臺提供者不制作內容時，如果被訴侵權，有刪除義務。如果侵權內容未在其服務器上儲存又沒有被告知哪些內容應該被刪除，則被告不承擔侵權責任。

　　“這完全是強盜邏輯！”對于百度的解釋，南派三叔說：“這就好比一個商場80%的柜臺都是合法經營，另外20%卻在賣白粉。你能說商場方面沒有責任么？百度放任用戶上傳侵權的作品到百度文庫上，是為盜版行為提供生存空間，是縱容盜版行為，本身就是一種不負責任的表現。”文著協方面也認定百度屬于百分之百侵權，并建議將百度侵權行為納入國務院日前開展的打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動中。

　　中國互聯網網絡版權聯盟秘書長王斌向《經濟參考報》記者介紹，目前的《版權法》、《知識產權法》雖然對圖書侵權行為有明確的規定，但卻沒有相關的網絡版權的界定和解釋，因此在應用層面還需“具體問題具體分析”。面對文著協、作家和出版商三方的圍追堵截，百度曾在11月下旬作出回應，表示可以給予版權方廣告分成作為補償。

　　“這根本不可能實現，如果百度想要和大家分成，為什么還要把那么多的盜版書掛在百度文庫上免費下載。”南派三叔說：“我們很多作家之前也和百度探討合作可能，但百度根本不理會。百度并不是一家向亞馬遜一樣的商業公司，不出售圖書或者圖書服務。百度需要的是流量，所以既不會主動刪除盜版書籍，也不可能把盜版書籍全刪除干凈。正是這樣的原因，讓我們作出了要求百度徹底關停百度文庫的決定。”(記者　侯云龍)