聽說這個李小姐本人是銀行員工，現(xiàn)在銀行信用卡大多有密碼，李小姐為何不設(shè)密碼？文章說：“事發(fā)后該商戶老板就已失蹤。警方分析認(rèn)為這應(yīng)該是一起刷卡套現(xiàn)集團(tuán)作案案件。”奇怪，哪家銀行給這家不法商戶裝的POS，讓套現(xiàn)集團(tuán)得以作案成功？文章點(diǎn)了很多銀行的名字，為何關(guān)鍵銀行的名字不點(diǎn)？防范文章提到的這種案件，關(guān)鍵一，持卡人要設(shè)密碼；關(guān)鍵二，杜絕給不法商戶安裝POS。這兩點(diǎn)做到了李小姐的錢會損失嗎？很奇怪文章為何一點(diǎn)不從這方面提醒讀者，提醒消費(fèi)者！也許記者不了解？可看此文洋洋灑灑如此長，又看記者調(diào)查了很多銀行，想必記者不該不了解以上兩點(diǎn)！但既然是質(zhì)量萬里行的記者,為何也如此不講質(zhì)量？