編者按：據(jù)英國媒體報道稱，瑞典研究人員發(fā)現(xiàn)，包括雀巢在內的9種歐洲知名品牌的嬰兒食品含有毒重金屬砷、鉛與鎘。此報道一出，迅速傳開，引發(fā)社會關注。據(jù)紅網(wǎng)報道，雀巢(中國)公司發(fā)聲明說，報道中所提及的雀巢產(chǎn)品未在中國生產(chǎn)和銷售。雀巢在中國生產(chǎn)和銷售的嬰幼兒食品完全符合中國法規(guī)及標準的要求，消費者可放心食用。
雀巢嬰兒食品曝重金屬污染
據(jù)英國《星期日電訊報》的最新報道稱，瑞典研究人員發(fā)表論文稱，包括雀巢在內的9種歐洲知名品牌的嬰兒食品含有毒重金屬砷、鉛與鎘，其含量雖未達世界衛(wèi)生組織(WHO)規(guī)范的上限，但嬰兒長期食用，仍會導致智力受損，甚至出現(xiàn)行為異常。據(jù)悉，歐盟委員會官員已決定召開緊急會議，商討重新制定新的嬰兒食品安全標準。
論文的研究人員從瑞典市面購買了9種嬰兒配方食品(從出生起可以食用)和9種幼兒食品(4歲齡以上食用)作為樣本，并指出這些食品均為大型食品商生產(chǎn)，能在全球范圍都能買到。檢驗樣本包括雀巢、喜寶(Hipp)、活樂(Holle)、歐格妮(Organix)等。
從實驗結果看，在嬰兒配方食品一組，除了一款樣品外都含有比母乳高的鎘(1.3~20倍)、鉛(1.6~3倍)和鈾(1.7~46倍)，其中3款樣本的砷含量超過母乳2~3倍。
雀巢在華聯(lián)系人對記者表示，實驗用的產(chǎn)品根本不是中國生產(chǎn)，所以馬上就排除中國產(chǎn)品不受事件影響。但被問到外國米糊產(chǎn)品大米來源是哪里時，該聯(lián)系人表示“不清楚”。
廈門的雀巢米糊未下架
導報記者昨日走訪了沃爾瑪、好又多、家樂福等多家賣場，發(fā)現(xiàn)所有品牌米糊的外包裝盒上都標明了各種營養(yǎng)成分，但都沒標注砷、鎘、鉛等的含量。銷售人員稱雀巢米糊在進貨量及銷量上一直都很可觀，短期內似乎并沒有太大波動，也沒接到下架雀巢米糊的通知。
一位站在貨架前的顧客不久前買了大量的雀巢米糊，上網(wǎng)看到消息，趕緊來超市看看有沒有下架，看到米糊還都整整齊齊碼在貨架上，她稍微放下心來，但還是“打算在喂米糊的同時，自制一些輔食給寶寶吃”。
雀巢：問題產(chǎn)品未在華銷售 米粉可放心食用聲明稱保證安全
紅網(wǎng)記者致電位于北京的雀巢(中國)有限公司求證，對方隨后特意向紅網(wǎng)發(fā)來了電子郵件聲明。
聲明說，媒體最近報道了瑞典卡羅林斯卡研究院Miljmedicin研究所于2011年1月發(fā)表的一份關于嬰幼兒產(chǎn)品中含有微量錳、鎘和砷的研究報告，“我們確認上述報道中所涉及的雀巢食品是完全安全的，并符合所有北歐和歐洲的相關標準。瑞典食品管理局(TheSwedishFoodAdministration)同時也確認所有產(chǎn)品都符合標準。”
雀巢表示，報道中所及雀巢產(chǎn)品未在中國生產(chǎn)和銷售。“雀巢在中國生產(chǎn)和銷售的嬰幼兒食品完全符合中國法規(guī)及標準的要求，消費者可放心食用。”
雀巢中國昨天在回應聲明中也暗指報告中提及的重金屬元素來自大自然。
否認米粉含砷是因在華標準“寬”幾百倍
昨天晚上，網(wǎng)上有細心的家長驚訝地發(fā)現(xiàn)，關于米粉含砷在多少微克范圍內算正常，我國標準和瑞典公布的“含毒”標準相差幾百倍！記者就此采訪了一位不愿意透露姓名的專家，對此消息得到證實。
對于雀巢中國稱嬰幼兒食品完全符合中國法規(guī)及標準，甚至有家長懷疑：雀巢在我國和國外是否實行兩套“標準”
聽說雀巢含砷 媽媽們想退貨
昨日，不少家長都在咨詢退貨事宜。不過，超市方面表示，還沒有權威部門的確認通知，雀巢嬰幼兒食品還在正常銷售，暫時不會接受退貨。
一位女士在電話中表示，她本月初在南京的一家超市買了6盒雀巢二段米粉，還沒來得及吃，她想退貨，不過超市并不接受退貨要求。對此，工商部門人士表示尚沒有接到權威部門的確認通知，因此雀巢還是可以正常銷售的，也暫時不能要求超市退貨。不過消費者可以在檢驗證書出來之前保留好票據(jù)。
專家認為嬰幼兒米粉含砷致癌是媒體的誤導
中國工程院院士、食品安全專家陳君石昨天說，認為嬰幼兒米粉含砷致癌，是媒體的誤導，瑞典的報告說到砷含量沒有超過(歐盟)標準，也沒有對健康產(chǎn)生什么問題。
他透露，我國已經(jīng)修訂的食品安全國家標準關于污染物限量的標準，由國家食品安全標準審評委員會主任會議通過，其中砷的標準與現(xiàn)行沒有變化。但是此標準最后須由衛(wèi)生部發(fā)布。陳君石認為，標準應該不會有所改變。
三問力挺雀巢等嬰兒米糊的專家
11日，國內食品專家向記者表示，我國食品安全標準對嬰兒食品的砷含量規(guī)定有限量，只要在限量范圍內就是安全的。(《新京報》4月12日)
這樣的事早就不新鮮了，一旦有國外專家指出我們吃的、喝的、用的存在某種健康隱患，就必定有國內專家在第一時間跳出來“辟謠”，并且無論針對何種有毒物質，總是有個百試不爽的理由：只要在國家標準范圍內，就是安全的。聽聽，“國家標準”，多么威嚴的一個詞！似乎專家也有點自知之明，知道自己的名聲已是江河日下不足以“唬”住大眾，于是干脆綁架了“公權力”，如此“專家的知識權威加上國家機器的權力符號”，哪個敢有不同意見。