山寨名牌多在產(chǎn)地外猖獗
商戰(zhàn)對(duì)手無奈組成“打假聯(lián)盟”
□本報(bào)記者 潘慶照 實(shí)習(xí)生 孫垚
假茅臺(tái)酒，貴州少見外地多見；假“日照綠”，日照少見濟(jì)南多見；假立邦涂料，上海少見外地多見……隨著名牌被假冒越發(fā)嚴(yán)重，山寨名牌的“去產(chǎn)地化”售假趨勢(shì)也成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。
我國(guó)懲治制假售假的法條過于寬松，造成了打假30年越打越難的現(xiàn)狀，為應(yīng)對(duì)假冒猖獗、“去產(chǎn)地化”售假的難題，諸多行業(yè)品牌企業(yè)建起“打假維權(quán)聯(lián)盟”。
近日，記者通過調(diào)查濟(jì)南“山西假酒”現(xiàn)狀，揭開了山寨名牌“去產(chǎn)地化”售假的冰山一角。
市民反映
濟(jì)南名酒會(huì)上遭遇山西假酒
市民張兆棟至今仍有點(diǎn)懵，不久前，他在臘山北路泉西大酒店參加了一場(chǎng)名酒宣傳會(huì)，試喝不錯(cuò)的“國(guó)瓷青花酒”買回家卻變了味，“216塊錢一瓶的酒，感覺還不如5塊錢一斤的散酒。”
從包裝盒及酒瓶上，張兆棟發(fā)現(xiàn)不了任何紕漏，他也一度試圖想返回宣傳會(huì)現(xiàn)場(chǎng)問個(gè)明白，但每天5：30左右去等都撲空了。知情人告訴他舉辦宣傳會(huì)的單位早已撤走，不知去向了。
張兆棟第一反應(yīng)是“被騙了”，他查詢發(fā)現(xiàn)“國(guó)瓷青花酒”由山西國(guó)瓷酒業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，是“山西清香型白酒”的品牌產(chǎn)品。“錢打了水漂，還給自己添了堵。”
山西國(guó)瓷酒業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)張兆棟的遭遇顯得有些意外，銷售部工作人員馮先生表示，其“國(guó)瓷青花酒”在濟(jì)南地區(qū)并無銷售，可初步斷定張兆棟所購(gòu)產(chǎn)品系假冒。而在公司所在的山西市場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)有假酒情況。
業(yè)內(nèi)說法
山寨名牌通常不在產(chǎn)地銷售
像山西國(guó)瓷酒業(yè)有限責(zé)任公司一樣的品牌企業(yè)在外地遭遇“李鬼”絕非偶然，早在2007年，魯酒老四大家族之一的孔府家酒就被廣東省工商局通報(bào)抽檢“不合格”，“己酸乙酯”超標(biāo)。孔府家酒因此身陷“質(zhì)量門”。
孔府家公司人員趕到抽樣地點(diǎn)核實(shí)、查證。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，工商部門抽查的銷售渠道不屬于孔府家公司的正規(guī)渠道。所抽檢生產(chǎn)日期批號(hào)為20060916041069的金裝大陶孔府家酒，感官質(zhì)量與孔府家產(chǎn)品差異極大。生產(chǎn)檢驗(yàn)記錄也證實(shí)，2006年9月16日，孔府家公司根本沒有生產(chǎn)批號(hào)為1069的金裝大陶孔府家酒產(chǎn)品。公司最終認(rèn)定工商部門抽檢的孔府家為假冒產(chǎn)品。該假冒產(chǎn)品各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)與孔府家公司實(shí)際內(nèi)控指標(biāo)相差很大，有的指標(biāo)甚至相差數(shù)倍。
而在2011年，青島即墨一家廢棄飲料廠內(nèi)被查到正勾兌景芝、瑯琊臺(tái)、稻花香等品牌魯酒，假酒銷往膠南、諸城和日照等地。
業(yè)內(nèi)人士表示，品牌酒企在產(chǎn)地外屢出“質(zhì)量門”，這與假冒名牌通常不在本地銷售有關(guān)。江蘇如皋以盛產(chǎn)假酒聞名業(yè)界，執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如皋假酒銷往外地的運(yùn)輸和銷售渠道相對(duì)來說是比較固定的：運(yùn)輸往往是由造假者的親戚或鄰居承擔(dān)，而銷售則有一些相對(duì)固定的外地市場(chǎng)。
2007年貴州警方查獲的一起假茅臺(tái)酒案印證了以上說法。不法分子兩次在貴州仁懷市以2000元一件的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假茅臺(tái)酒，共計(jì)20件價(jià)值13萬余元，以每件2400元的價(jià)格銷往重慶市。結(jié)果因酒的質(zhì)量太次被退回，貨物回運(yùn)過程中被警方查獲。業(yè)內(nèi)人士表示，雖然貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)等地造假茅臺(tái)已成“產(chǎn)業(yè)”，但假冒茅臺(tái)大都售往外地。“在貴州吃飯，每桌最多供應(yīng)2瓶茅臺(tái)酒，量不多但保證是真的，在產(chǎn)地出現(xiàn)假酒對(duì)他們來說是不能原諒的。”
打假現(xiàn)狀
假酒銷售30年 監(jiān)管“不給力”
業(yè)內(nèi)人士表示，假酒銷售已有30多年的歷史，如今全國(guó)假酒泛濫的情況比過去任何一個(gè)時(shí)期都要嚴(yán)重，假酒早已從鄉(xiāng)村侵入到城鎮(zhèn)，即使像北京、上海和天津等市場(chǎng)監(jiān)管較嚴(yán)的大城市，假酒的銷售也已遍布于城區(qū)街道各個(gè)角落。
假酒泛濫，執(zhí)法機(jī)關(guān)并非不管。據(jù)公安宣傳部門介紹，之前，公安部以打假為主的“亮劍”行動(dòng)實(shí)施了一年，戰(zhàn)果頗豐。但現(xiàn)實(shí)卻是全國(guó)各地假酒的生產(chǎn)和銷售并未因此而收斂多少，諸多假酒依然擺在眾多名煙名酒店的貨架上。業(yè)內(nèi)人士表示，是我國(guó)懲治制假售假的法條過于寬松造成了如今局面。
據(jù)了解，目前，我國(guó)大陸用于懲處制售假酒行為的法律主要有兩條：一是“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”；二是“非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪”。但因制造假酒使用的材料就是白酒，而一改之前的工業(yè)酒精，送技術(shù)鑒定部門檢測(cè)頂多是口味兒好壞的問題，難以定其“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”，而只能考慮是否適用“非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪”。打擊的強(qiáng)度一下子減弱了很多。而“非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪”規(guī)定：“情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”，而制售假酒者專在“情節(jié)嚴(yán)重”上做文章，他們?cè)谏a(chǎn)、運(yùn)輸、銷售各環(huán)節(jié)上，嚴(yán)守“小批量”原則，即使被抓住也只能是行政處罰。
政協(xié)委員
白酒打假應(yīng)該先立法
目前我國(guó)還沒有專門的酒類管理的法律法規(guī)，只是在《食品安全法》中將酒類質(zhì)量安全問題納入了食品安全范疇。“假冒猖獗的主要原因是沒有立法，造假者的成本很低，對(duì)造假者的制裁力度也較低，但是造假的利潤(rùn)卻很高。”全國(guó)政協(xié)委員、提案委員會(huì)委員蔣秋霞曾表示，國(guó)家應(yīng)該盡快制定出臺(tái)酒類統(tǒng)一的法規(guī)，對(duì)酒類的生產(chǎn)和流通進(jìn)行規(guī)范管理，同時(shí)對(duì)酒類行業(yè)實(shí)行嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度，對(duì)酒類流通行業(yè)實(shí)行許可證制度，對(duì)酒類產(chǎn)品流通建立溯源機(jī)制。
據(jù)了解，很久之前，天津就已自發(fā)成立了專查假酒的“打假聯(lián)盟”，成員十幾人，皆為茅臺(tái)、五糧液、劍南春、津酒、瀘州老窖、水井坊和王朝等十余家知名酒廠專職打假人員。這些本是商戰(zhàn)對(duì)手的品牌，在勢(shì)如燎原的假酒“去本地化”銷售壓迫下成為同一戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友。業(yè)內(nèi)稱，這也是無奈之舉。
延伸調(diào)查
多行業(yè)遭遇“去產(chǎn)地化”售假
業(yè)內(nèi)人士表示，近30多年來，除假酒屢禁不絕外，假煙、假藥、假化妝品和假茶葉等形形色色的假貨越出越多，諸多行業(yè)品牌被假冒，“去產(chǎn)地化”售假情況普遍。
日照市茶葉商會(huì)秘書長(zhǎng)高建華接受采訪時(shí)表示，近年來，日照綠茶被假冒越發(fā)嚴(yán)重，日照炒茶工遠(yuǎn)赴南方，用日照綠茶的炒制工藝加工南方茶，并假冒“日照綠”銷往除日照外的濟(jì)南等全國(guó)各地。“可以說濟(jì)南80%—90%的消費(fèi)者還沒有喝上真正的日照綠茶”，有日照茶廠負(fù)責(zé)人表示。而法規(guī)存漏洞致監(jiān)管乏力是“打假難”的根本原因。
2005年，立邦涂料(中國(guó))有限公司武漢辦事處等4家涂料企業(yè)聯(lián)合組成“打假維權(quán)聯(lián)盟”，在成員間實(shí)行信息共享，打假費(fèi)用共擔(dān)，如發(fā)現(xiàn)其他成員假貨，必須通知聯(lián)盟成員。2012年2月21日，五糧液、茅臺(tái)、瀘州老窖、洋河、杏花村汾酒、郎酒、劍南春、水井坊等八大白酒企業(yè)也聯(lián)合簽署了我國(guó)白酒行業(yè)第一個(gè)白酒骨干企業(yè)打假維權(quán)行業(yè)自律宣言……
