短短十個月間，李某用從東莞購進(jìn)的來歷不明的“地溝油”，調(diào)制出大量的“混合飲料油”冒充正品。這些油品大量流向一些小食品被顧客吃進(jìn)了肚子里，此外，李某還通過添加香精制作出假冒名牌食油出售。

　　由于假冒油品流向江西南昌、廣東東莞等地，近日，南海區(qū)人民法院全部采納南海區(qū)人民檢察院的指控，一審以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處五名制假售假人員有期徒刑一年至七年六個月，并處罰金共計(jì)人民幣34萬元，涉案油罐車予以沒收，上繳國庫。

　　地溝油充名牌油獲利6萬

　　據(jù)初步審查查明，從2010年6月至2011年3月份，被告人李某經(jīng)營佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)黃岐糧油市場內(nèi)某糧油經(jīng)營部期間，先后4次向東莞某糧油經(jīng)營部張某飛處購進(jìn)來歷不明的“混合飼料油”共約50噸，共支付貨款460696元。

　　李某指使被告人李某光用油罐車將這些油料運(yùn)回，或者讓張某飛直接送油到其糧油經(jīng)營部。先在經(jīng)營部內(nèi)以“混合飼料油”冒充正規(guī)24°棕櫚油，分別向南海某鋁業(yè)不銹鋼有限公司和某日化原料廠出售。后李某又指使被告人潘某、李某光用3噸“混合飼料油”以1∶10比例與正規(guī)棕櫚油勾兌，由被告人潘某媛、張某、潘某、李某光向黃岐“×家浸雞”餐廳、黃岐“×記”小食店等客戶作為食用棕櫚油出售牟利。

　　2010年10月起，李某指使潘某、張某在豆油中添加花生油香精、芝麻油香精，勾兌后灌裝到油罐中并貼上“御品香”、“鼎香”花生油的標(biāo)簽，在其經(jīng)營部冒充食用花生油出售，每罐5升裝售價(jià)約50元。潘某媛、李某光、張某、潘某出售上述偽劣食用花生油共得貨款合計(jì)人民幣約65000元。

　　2011年11月2日，公安民警查獲潤豪糧油經(jīng)營部，抓獲被告人李某、李某光、潘某、張某、潘某媛，繳獲涉案的油罐車、“鼎香”、“御品香”牌食用花生油、花生油香精、芝麻油香精、標(biāo)簽、紙箱等物。綜上，被告人李某、李某光、潘某、張某、潘某媛共經(jīng)營偽劣棕櫚油、花生油合計(jì)525696元。

　　五被告當(dāng)庭認(rèn)罪伏法

　　眾所周知，“地溝油”的加工、生產(chǎn)日益精細(xì)化，成品油的主要技術(shù)指標(biāo)與正規(guī)油品接近。南海區(qū)檢察院表示，本案中張某飛提供的“混合飼料油”即由“地溝油”經(jīng)過深加工，多次蒸餾，主要技術(shù)指標(biāo)已接近食用油標(biāo)準(zhǔn)。其中江西南昌某糧油公司生產(chǎn)的“混合飼料油”又有意針對酸價(jià)、凝固點(diǎn)等技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化，規(guī)避有關(guān)部門檢測。李某從張某飛處購得的“混合飼料油”就已經(jīng)接近正規(guī)油品，經(jīng)過多次檢驗(yàn)仍未有有效鑒定結(jié)論。但假的真不了，真的假不了。雖然犯罪分子有意為之，但仍改變不了油品性狀。

　　該案的審查、公訴階段，經(jīng)多次協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)、南昌檢察機(jī)關(guān)辦案進(jìn)度，后期補(bǔ)充調(diào)取了大量證據(jù)，又查閱了油料、香精的國家標(biāo)準(zhǔn)，對糧食生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域的法律法規(guī)進(jìn)行熟悉、細(xì)化，為出庭支持公訴作了充分知識準(zhǔn)備。在庭審過程中，辯方律師就針對地溝油案件普遍缺乏有效的鑒定、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)提出強(qiáng)烈的質(zhì)疑，公訴機(jī)關(guān)引用證據(jù)和油料、香精國家標(biāo)準(zhǔn)、食品生產(chǎn)經(jīng)營法律法規(guī)一一予以有力回應(yīng)。最終，五被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪伏法。

　　信息時報(bào)記者 葉錦宇 通訊員 列展