在2008年12月公司的忘年會上，日籍主管橫山宏明從背后抓住小A的手臂把她攬在懷里。有同事無意間拍攝下全過程。照片最后成為性騷擾案取勝的關鍵證據(jù)。信息時報記者 杜翠 翻拍
工會委員竟提出辭退女員工
28歲女白領小A在公司遭到日籍上司性騷擾，公司就此事召開協(xié)調(diào)會，出席會議的女工會委員竟提出要以曠工為由開除小A。小A的遭遇讓人對外資企業(yè)的工會制度產(chǎn)生懷疑。
昨日，該女工會委員接受了記者電話采訪，稱“整個事情是無心之舉”。廣州市總工會有關負責人表示，將對此事進行調(diào)研。而廣州市的勞動法律界專家肖勝方則認為，工會任職人員，作為員工選舉的代表，根本無權主動提出動議開除員工。
今年3月，28歲的女白領小A，將原工作單位——廣州森六塑件有限公司(日企)的日籍上司橫山宏明告上法庭，理由是橫山宏明對其進行性騷擾。法院判決小A勝訴，并判處被告書面賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金3000元(詳見12月19日A2、A3)。該案成為廣州首例勝訴的性騷擾案。
小A說，2008年12月26日，在公司舉行的年終忘年會上，日籍上司橫山宏明借機對其又摟又抱、卡脖子、摸胸部。想到之前橫山宏明就多次對自己動手動腳，小A決定向公司高層。2009年1月6日，小A向森六公司的三栗總經(jīng)理。公司次日召開協(xié)調(diào)會。協(xié)調(diào)會上有兩名中國籍工會委員參加，但是其中一名男委員幾乎沒說話，而女委員則提出要以曠工為由開除小A。而這名女委員還身兼工會副主席、婦女委員會委員和公司一行政部門的副部長三職。同年1月22日，小A接到了開除通知。
工會委員怎么能不幫員工說話?小A的遭遇引起一些網(wǎng)友的不滿。
昨天，記者與這名女委員取得了聯(lián)系，起初她在電話中稱打錯了不愿接受采訪。在記者短信邀約后，她打回電話態(tài)度誠懇，稱整個事情本是無心之舉。當時在會上自己并沒有說過要開除女工，只是說由于小A曠工，如果按照公司規(guī)定應該予以辭退之類的話。
她還同時否認自己是工會副主席和工會委員。但是，在小A性騷擾案件中被告方在法庭上提交的證據(jù)顯示，該名女士確實出席了會議，而且身份就是工會委員。
外企工會委員究竟為誰說話?
廣州市總工會
將對此事調(diào)研
小A稱，在公司組織的那次協(xié)調(diào)會上，出席會議的工會委員不僅沒有幫她說話，甚至還在會上說出“總經(jīng)理百忙之中主持會議是給面子”、“以曠工理由開除受侵犯女職工”等言論。
對于工會委員的如此言論，廣州市總工會有關負責人昨日表示，若森六公司該女士以工會副主席的身份提出要辭退女工的話，則不符合相關規(guī)定。因為工會主席不能兼管人事，無權提出炒掉員工。
廣州市總工會負責人表示，此事需要經(jīng)過調(diào)研再作進一步處理。
法律規(guī)定
工會不能主動提“炒人”
廣州市勞動法律專家肖勝方表示，工會任職人員不代表資方，而是為會員來維權，無論兼職是什么，身為工會委員，主動提出動議都不妥當。《企業(yè)勞動合同法》43條規(guī)定，公司單方面辭退員工要征求工會意見，工會只能表示同意或者不同意，不能反過來主動提出意見。
網(wǎng)友反應
擔心玩笑過頭當被告
在看到小A狀告日籍上司性騷擾獲勝的消息后，一些網(wǎng)友反應不一。有人擔心自己無意間成為“咸豬手”，有人則表示如自己遇到性騷擾，將選擇沉默。
一些網(wǎng)友在表達憤慨后，昨天有些網(wǎng)友也表現(xiàn)出一些憂慮。網(wǎng)友豐豐說“我也經(jīng)常對屬下女員工開開黃色玩笑，摟一摟抱一抱，有時還會用手抬她們的下巴開玩笑，是不是也構成性騷擾啦?”
對此有律師提醒，其實對性騷擾大可不必這樣恐慌，由于對待性的態(tài)度每個人不一樣，有的人開放一些，覺得無所謂，但有的人敏感和謹慎一些。因此，適當?shù)亻_開玩笑不是不可以，但是如果對方表現(xiàn)出反感甚至提出反對時，就不要再繼續(xù)了，否則將會構成性騷擾而承擔法律責任。
有些網(wǎng)友雖然看到小A告日籍上司勝訴后，還是發(fā)出一聲嘆息。網(wǎng)友知鳳稱：“如果在公司遭受性騷擾，我不會冒著被開除的風險起訴，我會繼續(xù)選擇沉默。”