南京市民孫先生借朋友5萬元，約好2008年6月歸還。2008年5月底，朋友來電詢問可否還錢，孫先生讓對方把銀行卡號發來，結束通話后不久，孫先生收到一條寫有銀行賬號的短信。短信是陌生號碼發來的，落款也是陌生人，孫先生卻沒有多想，將錢匯了出去。幸好發現得早，趕在騙子取錢之前報了警，并請銀行協助凍結了該款。然而，如何從銀行取出這筆錢卻讓孫先生傷透了腦筋。兩年來，孫先生奔波于銀行和公安部門，幾乎窮盡了所有能想到的辦法，始終無法解決。今年8月，孫先生將辦理匯款的農行白下路支行告上白下法院，要求后者返還5萬元，但未能勝訴。
暈
剛跟朋友約好還錢
就來了條“匯款短信”
“唉，也怪這事太巧了，真倒霉！”56歲的孫先生提起兩年前中招“匯款短信”仍十分懊惱。孫先生任職于南京某科技公司，2007年，他為買房向朋友邵某借款5萬元，約好2008年6月歸還。2008年5月底，正在內蒙古出差的孫先生接到邵某電話，問他是否方便還款，孫先生說可以，讓邵某將銀行卡號發給他，他一回南京就去打錢。結束通話還不到10分鐘，就來了條短信，內容是：“請把錢存到農業銀行，卡號6228480470266744817，馬可可。”短信是陌生號碼發來的，馬可可這個名字也不熟悉，孫先生沒有多想，就把錢打了過去。
隨后，孫先生打電話通知邵某查收款項，邵某一聽就急了：“我根本沒把卡號發給你啊！你把錢匯哪去了？不會是被騙了吧？”孫先生將前后事項連起來一想，意識到自己上當了。
孫先生火速趕到農行并報警。民警來后，請農行工作人員查詢系統，發現5萬元已經匯入馬可可的卡內，但還沒被取走！在農行工作人員的指點下，匯款人以“錯誤操作”為由申請辦理了停止支付的手續。隨后，農行凍結了馬可可的賬戶。
卡號為6228480470266744817的賬戶是在農業銀行重慶九龍坡支行開的戶。而據警方調查，開戶人“馬可可”在開戶時使用的士兵證是偽造的，也就是說，“馬可可”其人根本不存在。孫先生上網搜索后發現，這個“馬可可”是個臭名昭著的慣騙，汶川大地震期間，這個名字和“4817”結尾的農行賬號就頻頻出現在虛假募捐短信中，騙了很多好心人，網易網站上還有則新聞專門提醒網友不要上“馬可可”的當。
煩
打到重慶的錢南京追不回
5萬元“凍”在銀行取不出
為了取回誤匯的錢，兩年多來，孫先生奔波于銀行和派出所。農行法律處的工作人員告訴他，眼下要想解決這事，只有兩個辦法：一是到法院打官司，請法院判決，銀行憑判決書可以將錢劃回來；二是向公安報案，由公安出具證明，銀行也可追回已匯款項。
孫先生先后向洪武路派出所和白下公安分局報案，得到的答復均是“證據不足，不能立案”，警方認為現有證據無法認定他遭遇了詐騙，只能認為是匯錯了款，所以還得跟銀行協商解決。孫先生分別給南京市公安局和重慶市公安局寫信反映情況，均沒有回復。
今年8月，萬般無奈的孫先生起訴辦理匯款業務和協助凍結的農行白下路支行，要求后者返還5萬元及利息。白下法院受理此案后組織了庭審。銀行認為己方沒有還款義務：首先，其在辦理存款業務時沒有任何過錯；其次，在客戶發現匯錯款，懷疑受騙并報案后，其在法律允許的范圍內，及時協助客戶凍結款項，保證了客戶的資金安全；而現在這筆款項已經到了馬可可的卡上，該卡在農行重慶九龍坡支行開戶，款項也凍結在那邊，其無權也無能力扣劃馬可可卡上的錢。白下法院經審理支持了被告銀行的辯護意見，駁回了孫先生的訴訟要求。記者獲悉，孫先生不服判決，已經提起上訴。
法官說法：
錢已不在匯款銀行控制之下
承辦法官詳細解釋了如此判決的依據。首先，農行白下路支行的所有操作都是按照客戶要求進行的，該行在操作上沒有任何過錯。其次，也是最重要的一點——錢現在已經不在這家銀行的控制之下了。孫先生報警時，農行白下路支行查詢發現，錢已經到了馬可可的銀行卡內，現在這筆錢雖被凍結，卻仍在馬可可的卡內，只是取不出來而已，而這張卡是在農行重慶九龍坡支行開戶的，也就是說，錢在重慶銀行的控制之下。“打個比方，錢存進賬戶，就相當于進了保險箱，保險箱有兩把鑰匙，開戶行持有一把，儲戶持有一把，現在儲戶的鑰匙沒法用，只有開戶行的鑰匙能打開保險箱。開戶行是重慶那邊的銀行，你讓南京這邊的銀行怎么開保險箱？也可以反推來看，假如我判南京這邊的銀行有還款義務，怎么執行？它無權扣劃卡里的錢啊，必須請重慶的銀行配合，要是對方不配合呢？”承辦法官建議孫先生到重慶起訴開戶銀行，打確權官司，要求開戶銀行協助返還款項，然后憑判決書申請執行。據介紹，南京曾有過類似的勝訴案件。
記者咨詢得知，一般民事案件需到被告所在地起訴，如果孫先生真要告重慶那邊的銀行，還沒法在南京告。如果馬可可是真實身份，此事就好辦多了，首先警方可追查，也許能以詐騙立案，就算不能立案調查，孫先生也可以提起“不當得利”之訴，若馬可可下落不明，法院可缺席判決，孫先生拿到判決書即可請銀行協助劃款。
農行重慶九龍坡支行回應：
應當是到我們這邊處理
昨天下午，記者聯系上了農行重慶九龍坡支行，一位工作人員聽說了孫先生的遭遇后表示，這種情況應當到相關銀行賬戶的開戶行處理，如果馬可可的卡確實是在他們那辦的，孫先生可能要跑趟重慶，但具體如何解決，還需問該行財務部門，他讓孫先生等周一上班再打電話去咨詢。
記者將打聽到的情況告知孫先生，孫先生表示，不是沒想過去重慶，之所以沒去，是因為有顧慮。“這兩年我是跑累了，到了重慶人生地不熟，找誰呀？萬一不理我呢？不是白跑了嗎？”除了怕白跑，孫先生更多的顧慮是費用，為了要回誤匯的5萬元，他已經花了不少錢，訴訟費1000多元，請律師好幾千，再去重慶折騰一圈，還得好幾千。他琢磨著，南京的農行跟重慶的農行不是一家嗎，南京這邊為啥不能請示一下上級，幫他解決了呢？不就省得他跑了嗎？
眼下，孫先生仍打算上訴，他期望能在家門口解決此事，實在不行再去重慶。(柏杉 陳珊珊)