奇虎360與百度的搜索大戰開始進入司法程序。記者近日獲悉，百度公司已經于10月16日向北京市第一中級人民法院提交訴狀，起訴奇虎360不正當競爭及著作權侵權，索賠1億元，要求奇虎360停止抓取百度網站內容并公開道歉。
百度方面證實了這一消息，但拒絕評論。奇虎360公司在10月25日前后收到了該起訴狀。
2012年8月16日，360搜索上線，并迅速獲得國內搜索市場10%的流量份額。8月28日，百度對360搜索采取反制措施，將來自360搜索的用戶請求跳轉至百度首頁。“3百大戰”就此爆發。百度在起訴狀中稱，除了搜索服務外，百度網站還設有百度知道、百度百科、百度新聞、百度音樂、百度旅游等欄目，百度對這些內容享有著作權及其他合法權益。而奇虎360“違背國際通行的行業規則、罔顧百度的權利聲明和技術措施，非法抓取、復制百度網站內容，直接以快照形式向網民提供，嚴重侵害了百度的合法權益”。
對此，奇虎360方面認為，搜索爬蟲的Robots協議僅是一種技術上的協議，不是權利義務關系明確的合同契約，更不是法律。因此，不存在法律意義上的違反或遵守。而百度以此為行業門檻，限制后進入者公平參與競爭，涉嫌違反《反壟斷法》。
另外，在著作權方面，360也認為自己并未侵權。奇虎360方面稱，首先，360未侵犯百度搜索的網頁版式設計權。從搜索結果網頁展示的整體上可以明顯發現百度搜索結果頁面存在推廣鏈接，而360展現的是純自然搜索結果。360也沒有抄襲百度的搜索算法。其次，搜索結果的整體排序不具備顯著的獨創性，因而不能成為《版權法》的規制、保護對象。百度圖片、音樂、地圖等垂直類搜索也同樣不能成為《版權法》的保護客體。再次，百度公司對百度百科、百度知道等網站內容不享有著作權，這些信息內容是由網友創建并上傳的，其著作權應屬于上傳網友，而非百度公司。百度公司僅對其網站平臺架構和設計編排享有著作權。最后，網頁快照也不構成復制侵權。網頁快照是搜索引擎為了有效向用戶提供基于關鍵詞的搜索結果，使用蜘蛛爬蟲程序對互聯網網頁進行掃描，并復制至自己的高速緩存中，從而形成快照。整個過程是自動完成，沒有發生人為干預和參與的過程，因而搜索引擎在“快照”形成過程中并不構成“復制行為”，因此不構成侵權。
目前，該案正處于庭前調解階段，但雙方是否接受調解尚未可知。此前，雙方也曾就不正當競爭及版權侵權等問題，分別向工信部和北京市版權管理部門做過匯報。工信部電信管理局也曾于8月31日約談兩家公司，要求雙方不得再制造事端將事情擴大化；不得做損害網民權益的事情，停止一切技術手段；停止輿論攻擊，各自刪除自己的攻擊性言論。
