同一天，中興通訊也發(fā)表聲明，稱注意到了相關(guān)媒體報(bào)道，但“截至目前我們并沒(méi)有得到有關(guān)此事的官方消息”。 中興稱，作為深港兩地上市公司，中興通訊致力于公開(kāi)透明的運(yùn)營(yíng)，遵守WTO和相關(guān)國(guó)家貿(mào)易規(guī)則，一直依靠創(chuàng)新的技術(shù)、高度定制的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)贏得市場(chǎng)和客戶，不存在政府非法補(bǔ)貼和傾銷行為。 歐盟明顯貿(mào)易保護(hù) 另有業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“能否判斷反傾銷的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在于，要么低于成本價(jià)來(lái)銷售，要有政府的大量補(bǔ)貼，而華為中興明顯不符合這兩個(gè)條件。在上述歐盟的報(bào)告中提到的價(jià)格低廉，主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本比較低廉。而價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)本來(lái)就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一部分，只有通過(guò)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，才能讓產(chǎn)品的價(jià)格降低，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，同時(shí)讓消費(fèi)者獲利。” 對(duì)此，此次涉及華為、中興歐盟反傾銷事件，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教授王衛(wèi)國(guó)公開(kāi)表示，歐盟此舉很明顯是實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。他表示，近幾年，隨著我國(guó)以華為、中興為代表的科技企業(yè)逐漸發(fā)展成熟，在國(guó)際貿(mào)易中的價(jià)格優(yōu)勢(shì)日益明顯，西方國(guó)家對(duì)他們的關(guān)注也日益密切。 而從歐洲目前的經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，也成為了其國(guó)內(nèi)部分企業(yè)陷入困境的主要原因，中國(guó)企業(yè)仍有很大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，王衛(wèi)國(guó)認(rèn)為：“這是歐盟針對(duì)華為、中興發(fā)起貿(mào)易狙擊的根本原因，并非真的中國(guó)企業(yè)有傾銷行為或得到了非法補(bǔ)貼。” 有券商分析師認(rèn)為，此次調(diào)查由歐盟官方直接推動(dòng)，而非華為、中興的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手西門子、阿爾卡特等企業(yè)發(fā)起，其政治意義明顯。華為、中興以低價(jià)搶占市場(chǎng)，而今已發(fā)展成為全球性的電信設(shè)備服務(wù)商，歐洲國(guó)家認(rèn)為其威脅到了相關(guān)產(chǎn)業(yè)，歐盟官方采取貿(mào)易保護(hù)措施也就不難理解了。 但目前，值得注意的是，10月9日，歐盟委員會(huì)剛剛宣布推遲對(duì)華為和中興的貿(mào)易調(diào)查案，主要原因是缺少“原告”。按照程序要求，企業(yè)提起正式控訴是歐盟貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起調(diào)查的先決條件，但相比于政府，企業(yè)的積極性并不高。 由于歐洲電信設(shè)備制造商不愿切斷與中國(guó)市場(chǎng)的聯(lián)系，諾基亞、阿爾卡特-朗訊等歐洲電信設(shè)備制造商并未就此提出控訴，愛(ài)立信甚至表示，該公司不希望發(fā)起類似訴訟案。 “對(duì)于歐洲的電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，他們是低價(jià)的受益者，顯然不愿意發(fā)起訴訟；而對(duì)于諾基亞、阿爾卡特-朗訊等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)，權(quán)衡利弊之后，也深知貿(mào)易戰(zhàn)必然是雙輸?shù)慕Y(jié)果，一旦貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始，中國(guó)必然反制，那么他們將失去中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)。所以他們也不愿意提起訴訟。”有業(yè)內(nèi)人士如是表示。

()

<<上一頁(yè) 1 2