瀟湘晨報：28號文件為什么規(guī)定“強(qiáng)制拆遷，只補(bǔ)償三個月過渡費(fèi)”？

指揮部：現(xiàn)在沒有強(qiáng)拆。沒有出現(xiàn)強(qiáng)拆。

瀟湘晨報：為什么要寫？

指揮部：……（其他媒體還有什么問題，抓緊時間）

媒體記者：既然工作做好了，為什么我們在村里采訪，村民都對拆遷不滿呢？你們滿意的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

指揮部：我們是這么提供的，都簽訂協(xié)議，是自愿、公平基礎(chǔ)上簽的協(xié)議。

群眾的簽約率很高，當(dāng)天還有18戶等著簽。這18戶應(yīng)該對安置沒有任何異議，最終只完成一個簽字手續(xù)。從這些數(shù)據(jù)應(yīng)該表明，到底是群眾支持還是不支持。用這些數(shù)據(jù)應(yīng)該得到一個滿意的答案。

媒體記者：你給我們出示的只是98％、98％、60％的這種簽約率，是否意味著您對于滿意與否，持不同標(biāo)準(zhǔn)？

指揮部：我估計你們在巧家待的時間更長一點(diǎn)，可能更能夠了解巧家老百姓的真實(shí)情況。不排除少數(shù)自身有違章建筑的老百姓，因補(bǔ)償沒有達(dá)到他的期望。

媒體記者：是否也有你們工作當(dāng)中，方法上有欠妥？

指揮部：征收中，我們堅持群眾路線，群眾觀點(diǎn)，扎實(shí)做好群眾工作。我們天天進(jìn)村，做了很多工作。

媒體記者：“5.10”爆炸案與房屋拆遷和土地征收是否有關(guān)？丁發(fā)朝的死亡，鄭永江的判刑，楊玉祥被拘留，與拆遷工作是否有聯(lián)系？

指揮部：“5.10”爆炸案與房屋拆遷和土地征收是沒有任何關(guān)系的。丁發(fā)朝的死亡，鄭永江的判刑，楊玉祥被拘留，與拆遷工作也是沒有聯(lián)系的。這是公安機(jī)關(guān)辦理的案子，具體情況要找公安機(jī)關(guān)了解。