事故車照片

　　家住山西的任先生給中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行發(fā)來(lái)投訴，去年8月份他在山西購(gòu)買了一輛眾泰5008轎車，車子只行駛了300公里時(shí)，四輪跑偏吃胎，減震器搖晃。去年12月15日，車子駕駛至椿樹坪村破道時(shí)，半軸斷裂導(dǎo)致右后輪脫落翻滾，撞塌他人圍墻，導(dǎo)致車子損毀險(xiǎn)些傷及人命。

　　據(jù)任先生介紹，當(dāng)時(shí)是他兩個(gè)兒子在車上，小兒子開著車，車子翻滾裝上圍墻之后，他們隨即暈倒，之后有兩個(gè)多小時(shí)才逐漸清醒過(guò)來(lái)。事故發(fā)生后，車身有多處地方已經(jīng)毀壞，保險(xiǎn)杠斷裂，杠骨架彎曲變形，格柵破損，機(jī)蓋變形，擋風(fēng)玻璃、前照燈等很多地方都不同程度上的受損，最為嚴(yán)重的就是右后輪半軸斷裂。

　　據(jù)任先生講，事故發(fā)生之后，他隨即趕到現(xiàn)場(chǎng)，隨后中陽(yáng)縣公安局交通大隊(duì)對(duì)此事故做了事故認(rèn)定，任先生同時(shí)委托中陽(yáng)縣公安局交通大隊(duì)幫助進(jìn)行司法鑒定。隨后，中陽(yáng)縣公安局交通大隊(duì)委托山西光大司法鑒定所對(duì)事故經(jīng)過(guò)、具體情況進(jìn)行司法鑒定，并出具鑒定結(jié)論。

事故認(rèn)定書

　　任先生提供中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行投訴部一份《山西光大司法鑒定所鑒定書》，在此鑒定書中寫到：“據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)情況的綜合分析，事故發(fā)生時(shí)，該車右后輪首先脫落，車體向右后傾斜，右后輪制動(dòng)蹄、制動(dòng)底板、懸掛等件與路面接觸，形成條狀挫滑印跡。右后輪脫落時(shí)，造成右后輪制動(dòng)蹄位移，導(dǎo)致后輪制動(dòng)失效。”

山西光大司法鑒定所鑒定書

　　據(jù)鑒定中分析：“在裂源區(qū)桿面斷口下方不遠(yuǎn)處發(fā)現(xiàn)一條小裂紋，小裂紋平行于斷口面，長(zhǎng)度約1mm，小裂紋開口處可分辨處沿晶斷花樣，是與裂源區(qū)裂紋相同性質(zhì)的裂紋，同時(shí)可見側(cè)面表面臺(tái)階也是表面裂紋所為，進(jìn)一步證實(shí)表面裂紋的存在，小裂紋性質(zhì)屬表面磨削裂紋，屬于產(chǎn)品制造質(zhì)量缺陷。”

　　山西光大司法鑒定所最終鑒定結(jié)果為：“該車半軸斷裂原因?yàn)闂U面表淬組織粗大不合格，臺(tái)階圓角附近桿面上存在又表面小裂紋缺陷，屬于產(chǎn)品制造缺陷。由于表面小裂紋缺陷引起應(yīng)力集中，較大作用力超過(guò)了半軸的強(qiáng)度極限，導(dǎo)致半軸快速脆性撕裂。”

　　任先生多次與經(jīng)銷商和廠家交涉，要求退還購(gòu)車款，賠償相關(guān)損失。據(jù)任先生講，廠家對(duì)此鑒定并沒有認(rèn)同，至今也沒有得到廠家的聯(lián)系。在多次溝通沒有結(jié)果的情況下，任先生也起訴了眾泰廠家，不過(guò)至今一直沒有開庭。

　　中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行投訴部聯(lián)系眾泰廠家的相關(guān)負(fù)責(zé)人，工作人員回復(fù)我們關(guān)于任先生的車后輪斷裂，廠家方面對(duì)鑒定結(jié)果存在疑點(diǎn)，具體結(jié)果和處理雙方還需進(jìn)一步溝通。