本報(bào)記者昨日（10日）前往工地采訪再次遭到阻撓。 記者陸建鑾攝
記者昨日（10日）進(jìn)一步調(diào)查了解到，花花世界第五期工程總包施工單位是廣州市建筑集團(tuán)一分公司，分包施工單位是高州市建筑總公司。工地坍塌事故發(fā)生前，分包施工單位連接三道“停工令”，居然置若罔聞繼續(xù)施工。
廣州市建筑集團(tuán)工程管理部負(fù)責(zé)人說，5月3日，總包單位檢查工地時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，就已向分包單位發(fā)出書面停工通知書，5月6日，天河區(qū)安監(jiān)站檢查后也要求停工，5月7日總包單位再檢查又發(fā)出停工令。“當(dāng)時(shí)是周末晚上，總包單位的項(xiàng)目管理人員因?yàn)榉职鼏挝徽碾[患而不在現(xiàn)場，沒想到他們不顧三道‘停工令’，晚上偷偷施工，既沒按程序向總包單位提出澆筑混凝土申請，又不按方案施工，釀成大錯(cuò)”。
本報(bào)昨日報(bào)道了花花世界工地5月8日晚發(fā)生坍塌事故造成4死4傷的新聞引起廣泛關(guān)注，其中，保安排人墻阻攔記者、阻攔120救護(hù)車、騙消防隊(duì)等事件細(xì)節(jié)引起眾多讀者的憤慨。昨日中午，記者再次來到花花世界，其營銷部負(fù)責(zé)人及外聘的保安總管接受采訪，對外界關(guān)注的問題作出回應(yīng)。“我們的保安是英雄。”花花世界美居廣場營銷部負(fù)責(zé)人語出驚人，稱媒體上對他們保安一致的負(fù)面報(bào)道抹殺了他們的英雄行為。
檢察機(jī)關(guān)介入事故責(zé)任調(diào)查
廣州市檢察院昨天向本報(bào)透露，廣州檢察機(jī)關(guān)高度重視花花世界工地澆筑混凝土過程中發(fā)生的高支模倒塌事故，已及時(shí)派員介入調(diào)查。
死者家屬預(yù)計(jì)將獲賠38萬元
昨日下午，死者之一宋澤余的妻子張福萍告訴記者，工地方面與她們進(jìn)行了賠償方面的協(xié)商，“開始我要求45萬元，后來他們答應(yīng)最多賠38萬元。”
張福萍和張福芬是兩姐妹，她們的丈夫宋澤余、楊昌和不幸都在這次事故中喪生。張福萍說，她有心臟病和高血壓，“家里很窮，全靠老公打工掙錢，以后都不知道怎么辦。”
記者四問花花世界有關(guān)負(fù)責(zé)人和保安總管
事故原因何在？
“事故不是我們的事”
“事故不是我們的事，因?yàn)楣さ夭皇俏覀兊摹?rdquo;花花世界美居廣場營銷部負(fù)責(zé)人昨日堅(jiān)稱：“我們只是二手房東，工地業(yè)主是黃村村委，待建成以后才租給我們使用。”他認(rèn)為，媒體報(bào)道的“花花世界工地”提法不妥，比較合適的是“花花世界美居中心旁的工地”。
盡管該負(fù)責(zé)人一再宣稱工地不是他們的，甚至連工地名字都不清楚，但他對該工地內(nèi)部的了解顯然并不少。他說，事故原因?qū)偬鞛?zāi)人禍，“連日的暴雨對建筑安全影響很大，加上為了趕工期，工作操作處理不慎，就釀成事故。”
記者調(diào)查
工程名稱確為花花世界
昨日，記者找到了事故工地內(nèi)的工程概況牌。上面明確寫著，工程名稱是“花花世界購物中心3層設(shè)計(jì)商場工程1幢(自編中心商場二期)”，建筑面積102848平方米，造價(jià)23467.99萬，開工日期是2010年2月。該工程建設(shè)單位是廣州市天河區(qū)東圃鎮(zhèn)黃村村民委員會(huì)，施工單位是廣州建筑集團(tuán)有限公司，監(jiān)理單位是廣州聯(lián)嘉建設(shè)監(jiān)理公司。
為何阻撓記者？
“有良知的保安都這么做”
“我們的保安是英雄。”該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，媒體上對他們保安一致的負(fù)面報(bào)道，抹殺了他們的英雄行為，“工地不是我們的，當(dāng)時(shí)我們的保安聽到了一聲巨響，出于人道主義，過去幫忙救援的。”該負(fù)責(zé)人表示，他們的保安是從外聘公司佳程管理公司請的。
佳程管理公司保安總管鄧先生首先承認(rèn)，在媒體登出來的保安攔記者的人墻照片內(nèi)，確實(shí)有他們的保安，“有一些是工地自己的保安，也確實(shí)有部分是我們的保安。”鄧先生說，排人墻阻攔記者采訪是為了記者生命安全，為了維持現(xiàn)場秩序，“排人墻，不讓非救援人員靠近，包括記者，就是我們維持秩序的其中一項(xiàng)工作。”鄧先生稱，保安是自發(fā)到現(xiàn)場參與維護(hù)秩序的，“有良知的保安都這么做。”
當(dāng)天現(xiàn)場
被威脅敢進(jìn)工地就當(dāng)賊打
當(dāng)晚到場采訪的記者回憶，事發(fā)工地地處偏僻，聚集在工地門口的除了工人就只有保安。當(dāng)保安在兩名黑衣男子帶領(lǐng)下筑起人墻攔記者時(shí)，其中有人在人群里說了句“進(jìn)去就把這些記者當(dāng)賊打”。一名黑衣男子還交代其他保安說，記者再要進(jìn)去采訪，他就“假摔”，要其他人幫忙報(bào)警。
昨日遭遇
再訪工地又遭人墻攔截
昨日下午，記者來到事故工地，要進(jìn)行采訪時(shí)，再次遭到工地人員攔截。他們排起人墻，用手、雨傘等阻擋記者的相機(jī)、攝像機(jī)鏡頭，記者一旦試圖入內(nèi)就被工地人員推搡。
為何阻攔救護(hù)車輛？
死傷已明確不需要救護(hù)車
當(dāng)晚在場的記者均看到，兩輛醫(yī)院的救護(hù)車也被保安攔在工地門外。對此，鄧先生說：“那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)場內(nèi)已經(jīng)有‘120’到位，死傷人數(shù)已經(jīng)明確。”他說：“就是那兩輛‘120’來遲了，里面不需要了，他們進(jìn)來對救援工作也沒幫助了。”
而事實(shí)上，當(dāng)晚天河區(qū)中醫(yī)院的救護(hù)車被攔在門外時(shí)，根本無人理睬醫(yī)生，記者也未見到阻擋者向救援指揮人員詢問是否還需要救護(hù)車。如果真的不需要了，為何后來又“護(hù)送”救護(hù)車進(jìn)去？
為何欺騙消防隊(duì)員？
在場保安沒有人承認(rèn)此事
據(jù)參與救援的消防員反映，當(dāng)時(shí)到達(dá)現(xiàn)場后，被工地門口的保安告知不是從該處進(jìn)入，待消防車?yán)@了一圈回到原來的那個(gè)入口時(shí)，才發(fā)現(xiàn)就是從該處進(jìn)入，阻礙了救援時(shí)間。對此，佳程管理公司保安總管鄧先生回應(yīng)稱，已詢問過在場的保安，未有人承認(rèn)該事，事件有待查證；一經(jīng)證實(shí)，會(huì)把保安移交給有關(guān)部門。