事件：近日，荊州市中級法院對江陵縣郝穴鎮(zhèn)新園村村民賀志祥的上訴作出處理，維持沙市區(qū)法院的一審判決，江陵縣政府給付賀志祥房屋補(bǔ)償款15190元，其他物品損失補(bǔ)償款50000元，共計(jì)65190元，維護(hù)了被拆遷農(nóng)民的利益。

　　背景：2007年4月6日，荊州市荊監(jiān)一級公路建設(shè)指揮部發(fā)布公告，要求羅場到郝穴段紅線內(nèi)的所有建筑物在4月15日前拆除，否則由相關(guān)部門強(qiáng)制拆除。賀志祥的一棟磚泥結(jié)構(gòu)二層樓房、一棟簡易結(jié)構(gòu)平房和一處有50棵掛果果樹的果園屬于拆遷范圍，在多次協(xié)商未達(dá)成協(xié)議的情況下，于當(dāng)年6月11日被江陵縣政府組織人員強(qiáng)行拆除。

　　此前，荊州市中晟房地產(chǎn)評估有限公司對其被拆遷房屋估價為101870元，但該評估報(bào)告及房前果園現(xiàn)狀調(diào)查說明并未向賀志祥送達(dá)。在賀志祥阻止拆遷而被拘留期間，村委會與其簽訂了房屋拆遷及林木砍伐(遷移)協(xié)議書，賀志祥領(lǐng)取了房屋補(bǔ)償金86680元，掛果果樹補(bǔ)償金2500元，其他補(bǔ)償金35820元，合計(jì)125000元。賀志祥多次上訪未果后，訴諸法院，要求政府賠償經(jīng)濟(jì)損失33萬元。

　　沙市區(qū)法院審理認(rèn)為，江陵縣政府強(qiáng)行拆除其房屋的行為違法；荊監(jiān)一級公路建設(shè)指揮部辦公室委托公司進(jìn)行評估的報(bào)告雖未送達(dá)給賀志祥，但賀志祥不愿意重新申請?jiān)u估，對其估價應(yīng)以這一評估報(bào)告為依據(jù)。遂判決賀志祥除已經(jīng)領(lǐng)取的補(bǔ)償款外，江陵縣政府還應(yīng)補(bǔ)償其房屋款15190元、被損毀的財(cái)物損失50000元。

　　但賀志祥仍然認(rèn)為一審判決對其補(bǔ)償數(shù)額過低，提出上訴，要求改判。

　　分析：江陵縣政府對賀志祥的房屋和地上附著物的強(qiáng)制拆除超越其職權(quán)范圍，應(yīng)確認(rèn)其具體行政行為違法。最高法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第5條規(guī)定，“在行政賠償訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)對被訴具體行政行為造成損害的事實(shí)提供證據(jù)。”賀志祥不愿意對其損失重新申請?jiān)u估，則對其損失估價應(yīng)以中晟房地產(chǎn)評估有限公司的評估報(bào)告為據(jù)。荊州市中級法院遂維持一審法院判決，駁回其上訴。(張輔倫)