市民王先生近日花70元買了一臺舊彩電，他參與以舊換新，領到400元補貼，其間賺到330元。

　　很明顯，這種行為似乎有些騙補嫌疑。

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，家電因“無舊”而“買舊換新”現(xiàn)象已存在一段時間。

　　市商務委工作人員表示，不贊同此行為，但難以監(jiān)管。法律界人士則認為，在法律上并無不妥。

　　市民

　　買舊換新賺些補貼

　　上周，市民王先生在石景山一家電器賣場購買了一臺46英寸索尼電視，售價7000余元。

　　為了能夠省點錢，王先生決定參與以舊換新。可王先生家中已無舊家電可用。為此，他到附近一個廢舊家電回收攤點，花70元買了一臺19英寸舊彩電。

　　王先生算了個賬，他購買的電視最高可獲得400元補貼，這樣自己可以賺回330元。舊家電回收人員上門時，王先生心中有些忐忑，但電視沒問題，他順利得到了以舊換新回收憑證。

　　攤點 這種行為早就存在

　　針對王先生這種“買舊換新”行為，記者走訪了本市部分舊電器回收攤點，發(fā)現(xiàn)這種行為早就存在。

　　石景山五里坨舊貨市場上，一個舊電器回收點攤主李先生表示，去年以舊換新活動開始不久，就有人來買舊電視。因為相對其他電器來說，電視的價格較低，特別是21英寸以下的彩電，100元左右就能買一臺。

　　“生意好的時候，一個月能賣出十幾臺舊電視。”他說。

　　天通苑附近一個家電修理回收店老板則表示，確實有客人上門購買舊電視以舊換新，但需要提前預約。他在回收到顧客需要的電視時，再電話通知對方。

　　商務委 不贊同 但很難管

　　針對有消費者“買舊換新”的行為，大中電器負責舊電器回收的工作人員陳先生表示，這只是個別現(xiàn)象。“我們經(jīng)常到消費者家中回收電器，感覺大部分還是顧客自家的電器。”

　　國美電器相關負責人表示，已經(jīng)了解到部分消費者存在“買舊換新”，但商家對此無法約束。

　　記者以市民身份致電市商務委家電以舊換新辦公室反映此事。

　　一位工作人員表示，對于“買舊換新”行為肯定不贊同，但監(jiān)管起來難度很大。

　　“一臺舊彩電也沒有身份證，查不出它是誰家的。”該工作人員表示，目前僅能通過以舊換新每人限購5件的方式進行約束。如果市民掌握相關線索，可以向以舊換新辦公室反映，相關部門會根據(jù)線索調查。

　　■律師觀點

　　無明文禁止便不為過

　　北京億嘉律師事務所副主任律師黃德鵬的態(tài)度是，法無明文禁止，便不為過。

　　他說，以舊換新政策并未明確規(guī)定舊家電一定是自家的。有人不愿享受以舊換新優(yōu)惠，便把舊家電賣到二手市場。而需要舊電器參與以舊換新的人再去購買，這種行為在法律上并無不妥。

　　黃德鵬強調，國家出臺以舊換新政策，是為了促進電器的回收與經(jīng)濟循環(huán)，從這一點看，“買舊換新”并未違反這一宏觀宗旨。

　　律師崔家楠也認為，消費者“買舊換新”，給人感覺有違誠信，但實際上談不到違法。

　　■專家聲音

　　迎合了刺激消費政策

　　中國人民大學教授、社經(jīng)領域知名學者于顯洋表示，國家出臺家電以舊換新政策就是為了鼓勵消費，刺激內需，消費者“買舊換新”雖然存在“抖機靈”的成分，但與主流政策并未發(fā)生背離。

　　于顯洋說，“買舊換新”也是對國家刺激內需政策的一種支持和響應。針對一名具體消費者而言，不去買舊，可能就不發(fā)生換新行為，這對整體內需型經(jīng)濟調整是不利的。

　　于顯洋強調，這種行為雖然有積極的一方面，但也不值得提倡。