“他們有網(wǎng)站，怎么可能是假的呢？”
對于自己遭遇的假洋學(xué)歷騙局，一名不愿透露姓名的受害人向中國青年報記者抱怨。
對此，北京市海淀區(qū)人民檢察院辦案人員饒明黨分析說，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管存在漏洞在一定程度上也刺激了假洋學(xué)歷詐騙案。
“犯罪嫌疑人實施詐騙的第一個環(huán)節(jié)，就是在互聯(lián)網(wǎng)上仿照高校網(wǎng)站制作一個‘山寨網(wǎng)站’。”饒明黨告訴中國青年報記者。
記者訪問了犯罪嫌疑人余某等人代理招生的“哥倫比亞國際學(xué)院”網(wǎng)站，其所謂官方網(wǎng)站的域名是“www.ciiny.us”。
該網(wǎng)站首頁采用兩欄布局。左上角是學(xué)院的標志，其下方是關(guān)于申請該學(xué)院相關(guān)項目、DBA(工商管理博士)、MBA(工商管理碩士)的申請入口以及信息查詢鏈接。
該網(wǎng)站首頁右上角設(shè)置了4個導(dǎo)航條。記者點開“Contact Us”(聯(lián)系我們)一欄，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站僅提供了一個電子郵件地址和一個在美國紐約長島的辦公地址，沒有提供校址和聯(lián)系電話等信息。
在首頁的核心區(qū)域，只有1張圖片和不到20行的英文介紹。其主體部分是關(guān)于“哥倫比亞國際學(xué)院”的簡短介紹。而在“News & Events”(新聞與事件)一欄，點開之后是一則聲明。
這則發(fā)布于今年6月10日的聲明稱，“最近有報道稱，我院在北京的一個招生代理機構(gòu)因未持有合法證件而被認定為非法經(jīng)營，這對我院在中國地區(qū)的學(xué)生產(chǎn)生了一定的影響……最近發(fā)生在北京的事件是一起少數(shù)招生人員個別行為。這不會影響到我院在全球范圍內(nèi)的招生。”
記者還注意到，在該網(wǎng)站的“師資設(shè)置一欄”中，只提供了一個word文檔下載，文檔中只有職位的名稱，并沒有具體的人名。記者在整個網(wǎng)站上也沒有找到學(xué)校校址和學(xué)校老師的信息。
相比之下，哥倫比亞國際大學(xué)(Columbia International University )的官方網(wǎng)站(域名www.ciu.edu)看起來要正規(guī)的多。網(wǎng)站首頁中間采取大幅幻燈滾動照片來展示學(xué)子風(fēng)貌，點開院系設(shè)置、學(xué)校資源等欄目后，都有較為詳細的介紹。網(wǎng)站首頁的最底部也列出了學(xué)校的校址、咨詢電話和傳真號碼等聯(lián)系方式。
犯罪嫌疑人王某在此前的供述中坦承，判斷一所國外的大學(xué)是不是“野雞大學(xué)”，有4種方法：學(xué)校的網(wǎng)址是不是以“edu”結(jié)尾；學(xué)校有沒有校址；學(xué)校有沒有大使館的認證；學(xué)校是否在教育部涉外監(jiān)管網(wǎng)登記。
此前，海淀區(qū)警方也提醒公眾辨別真假洋高校網(wǎng)站的辦法：登錄學(xué)校官方網(wǎng)站，正規(guī)大學(xué)官方網(wǎng)站網(wǎng)址后綴均為“.edu”，不少“野雞大學(xué)”網(wǎng)址后綴為“.us”；同時，正規(guī)大學(xué)網(wǎng)站內(nèi)容豐富，更新快，而假網(wǎng)站往往只有二級頁面或三級頁面，并制作粗糙，內(nèi)容陳舊。
饒明黨告訴記者，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門并未察覺假洋高校利用“山寨網(wǎng)站”實施詐騙行為的做法，也未發(fā)布相關(guān)的警示通知。
武漢大學(xué)信息管理學(xué)院教授沈陽分析說，由于民眾和用人單位盲目重視洋學(xué)歷，洋學(xué)歷市場需求旺盛、利潤豐厚，再加上網(wǎng)民信息素養(yǎng)有待提高，詐騙團伙利用這一契機，制作“山寨網(wǎng)站”行騙。
“政府監(jiān)管尚待完善，互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)也缺乏公益把關(guān)者意識，讓這些‘山寨網(wǎng)站’大行其道。”沈陽表示，監(jiān)管這些“山寨網(wǎng)站”需要完善增補有關(guān)法律法規(guī)。就政府而言，應(yīng)該完善監(jiān)管體系，切實增強技術(shù)手段，積極組織商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)參與監(jiān)管，建立監(jiān)管聯(lián)盟。但同時要嚴格依法辦事，做到精確打擊，避免誤傷無辜。
“杜絕假文憑不僅僅是政府的事情，也是社會各界應(yīng)該高度關(guān)注的教育問題。”沈陽建議，全社會要形成監(jiān)管合力。
中國青年報記者注意到，2009年8月19日，網(wǎng)友“房子義”曾發(fā)表一篇名為《真假“美國哥倫比亞國際學(xué)院”之謎》的帖子。帖子從分析山寨網(wǎng)站的域名出發(fā)，判斷“美國哥倫比亞國際學(xué)院”是一所“野雞大學(xué)”。2010年1月17日，有網(wǎng)友發(fā)表了一篇題為《美國哥倫比亞國際學(xué)院是野雞大學(xué)嗎》的文章，列舉了美國“野雞大學(xué)”的5種騙人方法。
對于連環(huán)型的造假網(wǎng)站，沈陽說，辨別真假時，首先要多處搜索學(xué)校信息，任何學(xué)校都有畢業(yè)生或者教學(xué)科研活動以及教師活動等信息，而這些信息多少都會在新聞媒體中報道，因此搜索某個學(xué)校的新聞或者網(wǎng)頁細讀是有意義的，也就是說核實真假，需要多個信息源進行核對。
他還表示，有意申請相關(guān)項目的申請人還可以多分析招生單位的一些信息。“一般只要有人上當受騙后，多少都會在網(wǎng)上有所反應(yīng)，在可能的情況下應(yīng)該查看政府官方權(quán)威網(wǎng)站的信息。或者通過找招生單位提供的往屆畢業(yè)生資料，看是否可以聯(lián)系上，了解畢業(yè)生信息是很重要的鑒定學(xué)校好壞的標準。”
在饒明黨看來，加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，擠壓不法網(wǎng)站生存空間是預(yù)防此類詐騙案件再次發(fā)生的對策之一。
“國家工商行政管理部門、教育部門、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督部門要加大聯(lián)合監(jiān)管力度，隨時監(jiān)測異常網(wǎng)站，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)涉嫌詐騙行為，立即予以查處，及時停止有關(guān)網(wǎng)站信息的發(fā)布，取締該網(wǎng)站資格，不斷壓縮詐騙網(wǎng)站的生存空間。”饒明黨說。
北京6月19日電 實習(xí)生 霍仟 記者 來揚