倒飯現(xiàn)場。
網(wǎng)友論戰(zhàn)：“維權(quán)有理”？“單純發(fā)泄”？
23日中午，佛山某論壇出現(xiàn)一篇名為《倒飯抗議桂江×中學(xué)》的帖子，發(fā)帖人稱本月20日晚，桂江二中初三學(xué)生在食堂用餐時將多份餐盒倒扣桌上，原因是學(xué)生對配餐質(zhì)量不滿，該帖一出現(xiàn)便引來大量網(wǎng)民跟帖。
發(fā)帖人szdsd在網(wǎng)上張貼多張照片，照片中每個學(xué)生餐盒內(nèi)有四五個肉丸和已經(jīng)發(fā)黃的青瓜，幾米之外還有近十張餐桌，多名老師正在圍著餐桌吃火鍋，發(fā)帖人還在一張多名學(xué)生圍坐吃火鍋的照片上打了文字說明“教師子女，咩世道”。多張照片顯示，多名學(xué)生將快餐盒倒扣，白花花的米飯散落桌上很是顯眼。
帖子一經(jīng)發(fā)出，立即引起了網(wǎng)友的強烈反應(yīng)。有人稱支持學(xué)生的維權(quán)行為，有人稱學(xué)生做得太過火，更有不少網(wǎng)民回憶起往事，表示自己當(dāng)年在學(xué)校的遭遇比起桂江二中的同學(xué)們來說有過之而無不及。鑒于頂帖火爆，昨日下午佛山本地論壇“天天新”專門開出專頁進(jìn)行辯論、投票，至昨晚6時左右，支持學(xué)生一方以 38人贊成對反對一方的34人贊成，略勝一籌。
學(xué)生：飯菜一葷一素沒滋沒味
昨日下午，記者來到桂江二中，多名初三學(xué)生向記者表示，“倒飯事件”確有其事，而且就是他們做的，事件緣于學(xué)生長期以來對學(xué)生配餐質(zhì)量不滿。
一名初三男生說，11月20日是學(xué)校一年一度的運動會，當(dāng)晚開完運動會后，初三學(xué)生像往常一樣來到食堂吃飯，這時學(xué)生們發(fā)現(xiàn)一邊餐桌上擺放著火鍋和配菜，而另一邊的每份學(xué)生配餐里只有5個肉丸和少量青菜。隨后很多教師前來吃火鍋，一些在本校讀書的教師子女也在火鍋桌前吃了起來。來食堂吃飯的學(xué)生越來越多，有學(xué)生看到自己飯菜簡陋便將盒飯狠狠倒扣在餐桌上，這一動作得到了其余同學(xué)的響應(yīng)，紛紛將盒飯倒扣。該男生說，當(dāng)時約有80%的學(xué)生將飯菜倒扣在桌上。
多名學(xué)生表示，初三學(xué)生要在學(xué)校做晚修，因此很多人都在學(xué)校用餐，每份配餐5元錢，里面有時只有一葷一素，油水也不多，“吃起來沒滋沒味”。這一次學(xué)生們看到自己吃得差，老師及其子女吃的好，心中實在不平衡才做出這件事。
學(xué)校：“這件事被學(xué)生放大了”
桂江二中德育處負(fù)責(zé)人向記者證實，當(dāng)晚，該校確有同學(xué)在用餐時將餐盒倒扣桌上，但這只是“十幾名初三學(xué)生的個別行為”，事件發(fā)生后，老師曾找倒飯盒的學(xué)生談心，學(xué)生情緒得到了安撫。
該負(fù)責(zé)人說，學(xué)校本來就有教工食堂，為了方便初三學(xué)生晚修，學(xué)校為自愿在食堂吃飯的學(xué)生訂了配餐，全校500余名初三學(xué)生中共有300余名學(xué)生選擇在校用餐，該校學(xué)生用餐全部由上級部門指定的桂城學(xué)生配餐中心提供。
該負(fù)責(zé)人承認(rèn)，一直以來就有學(xué)生對學(xué)校配餐質(zhì)量表示不滿，校方也曾向上級主管部門匯報過該情況，學(xué)生覺得飯菜質(zhì)量不好可以選擇回家吃飯。
對于帖子中教工子女吃火鍋，該負(fù)責(zé)人解釋，有老師教學(xué)任務(wù)繁忙不能回家做飯，他們的子女在本校讀書，為了方便也在教工食堂用餐。
“這件事被學(xué)生放大了”，二中團(tuán)委負(fù)責(zé)人稱，現(xiàn)在的學(xué)生很挑剔，除了認(rèn)為食堂伙食不好外，很多學(xué)生是因運動會后不愿上晚自習(xí)而故意滋事。
配餐中心：兩肉一菜已是保本運營
昨日下午，記者聯(lián)系上了佛山市南海區(qū)桂城配餐中心，該中心相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，有關(guān)部門規(guī)定每份盒飯只能收取5元費用，“我們都是按這個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行配菜，能保本就已經(jīng)不錯了，上個月因為菜價大漲，還虧了不少。”該負(fù)責(zé)人稱，自從去年9月起，根據(jù)有關(guān)部門的規(guī)定，每份盒飯從原來的4.5元漲到了5元，“ 雖說每天的菜譜都是我們自行擬定的，但每份盒飯的成本都已經(jīng)達(dá)到了3.9元左右，再加上7角錢的飯盒和封裝費用，利潤很低。”
“學(xué)生投訴的事情時有發(fā)生，我們也會按照學(xué)生的意見進(jìn)行改進(jìn)。”該負(fù)責(zé)人稱，一般情況下每份盒飯都是兩葷一素，“再加上送的例湯，學(xué)校外面的飯店肯定做不到，而且根據(jù)我們的調(diào)查，桂城一些自己有飯?zhí)玫膶W(xué)校，最便宜一份飯，至少也是6元。一方面我們只能按照有關(guān)部門的規(guī)定來收費；另一方面，提價勢必會引起部分學(xué)生和家長的不滿，因此就一直維持現(xiàn)狀。”
網(wǎng)友激辯：“倒飯派”（擁護(hù)學(xué)生倒飯行為的網(wǎng)友）
網(wǎng)友“瀟灑”：“我支持學(xué)生！以消費者角度：消費權(quán)益系你手，據(jù)理力爭要開口！以學(xué)生哥角度：學(xué)校系教育人的地方，師長應(yīng)言傳身教，老師卻在制造不公平。引入配餐有潛規(guī)則，壟斷！學(xué)生哥……唯有用最根本也是最直接表達(dá)不滿的方法，倒飯！”
網(wǎng)友“呀呀啊”：“就圖片提供的信息告訴我，學(xué)校提供的飯菜非常惡劣。而老師在另一邊享受，既然大家都系人，點解會有咁大差別呢？而且學(xué)生系度長身體，需要的系營養(yǎng)，家長既然將孩子交比學(xué)校，但從圖片中睇到，發(fā)黃的蔬菜等等。何來營養(yǎng)！”
“裝飯派”（反對學(xué)生倒飯行為的網(wǎng)友）
網(wǎng)友“一只蛋”：“呢個世界好多嘢都不盡如人意，有不滿的話應(yīng)該以正常渠道來表達(dá)，唔應(yīng)該以咁憨居的倒飯方式去抗議！糧食是無辜的！”
網(wǎng)友“焚化爐”：“如果不對胃口，家長心疼的，初三的學(xué)生還是可以選擇出外就餐或者讓家里送飯，還可以跟學(xué)校提意見，不必采取這種極端的行為。不滿意消費就可以隨意打砸？這是文明社會應(yīng)有的作風(fēng)嗎？”
心理咨詢師：“學(xué)生的行為可以理解”
昨日下午，記者聯(lián)系了廣州市向日葵心理咨詢中心主任治療師胡慎之。聽到桂江中學(xué)的“倒飯事件”后，胡慎之稱學(xué)生的行為“可以理解。”
胡慎之表示，學(xué)生正處在青春期，對于社會和生活都有一種很強烈的掌控欲望，“他們希望世界變得更公平，但很多時候，這是他們的一廂情愿，心理落差也由此產(chǎn)生。”胡慎之分析，讓學(xué)生反應(yīng)激烈的主要是飯菜難吃和待遇不公平兩點，“第一條可以說明這是學(xué)生長期以來積累的怨氣爆發(fā)，第二條則更加重了學(xué)生的不平衡感�？此婆既坏氖录灿邪l(fā)生的必然性。”
胡慎之表示，解決問題其實很簡單，“就是學(xué)校把學(xué)生放在一個平等的位置上協(xié)商溝通，但大多數(shù)情況下，學(xué)校把學(xué)生看得位置太低了，這是導(dǎo)致溝通不暢的根本原因。”他對記者表示，之所以出現(xiàn)大面積的抗議，也與學(xué)生的從眾心理分不開，“接下來該事件能否順利解決，還要看學(xué)校是否把學(xué)生放在平等位置看待。”