上海“孫中界事件”今天可能公布二次調(diào)查結(jié)果，新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，10月14日發(fā)生于上海浦東的孫中界涉嫌非法營(yíng)運(yùn)事件中，確實(shí)存在著“釣魚”執(zhí)法的嫌疑。
昨晚，孫中界接受本報(bào)記者采訪時(shí)透露，南匯區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)打來(lái)電話，叫他26日上午10點(diǎn)半到執(zhí)法大隊(duì)“談?wù)?rdquo;。
調(diào)查結(jié)果今天可能公布
昨日記者從消息人士處獲悉，經(jīng)過5天的調(diào)查，由人大代表、政協(xié)委員，律師，中央和地方媒體代表組成的聯(lián)合調(diào)查組，已經(jīng)結(jié)束了對(duì)浦東“孫中界事件”相關(guān)調(diào)查，并形成了初步的調(diào)查結(jié)果，結(jié)果或于今天對(duì)外公布。
此前，外界有傳昨天調(diào)查結(jié)果就將公布。25日上午9時(shí)左右，有接近聯(lián)合調(diào)查組人士曾向記者表示，調(diào)查組確有發(fā)布結(jié)果打算，但具體發(fā)布形式當(dāng)時(shí)仍在討論中。
25日下午1時(shí)左右，消息人士透露，經(jīng)討論后，調(diào)查結(jié)果傾向于將發(fā)布時(shí)間改到26日。
截至發(fā)稿時(shí)，浦東新區(qū)政府新聞辦方面并未對(duì)此消息作出證實(shí)。相關(guān)工作人員表示，何時(shí)公布調(diào)查結(jié)果尚未確定。
原執(zhí)法大隊(duì)負(fù)責(zé)人事先通知“釣鉤”“鉤頭”
“新華視點(diǎn)”記者經(jīng)過多方核查發(fā)現(xiàn)，10月14日發(fā)生于上海浦東的孫中界“涉嫌非法營(yíng)運(yùn)”事件中，確實(shí)存在著“釣魚”執(zhí)法的嫌疑。
從記者調(diào)查的情況看，14日當(dāng)晚孫中界在上海閘航路上搭載的男子陳某某并非普通乘客。在當(dāng)天整治非法營(yíng)運(yùn)的行動(dòng)前，原南匯區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)一名負(fù)責(zé)人就將執(zhí)法的時(shí)間和地點(diǎn)通過另一名社會(huì)人員蔣某某告知了陳某某。當(dāng)晚8時(shí)許，在閘航路188號(hào)附近，原南匯交通行政執(zhí)法大隊(duì)將陳某某搭乘的由孫中界駕駛的一輛牌號(hào)為浙ADS－595的金杯牌面包車截住，并暫扣了該車。孫中界當(dāng)晚回去后，自傷手指以表清白。
根據(jù)記者多方核實(shí)，“鉤住”孫中界的陳某某是原南匯區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)的一名“釣鉤”，而告知執(zhí)法情況的蔣某某則是其“鉤頭”。
浦東新區(qū)為“孫中界事件”組成的聯(lián)合調(diào)查組已詳細(xì)調(diào)查了相關(guān)事實(shí)情況，正在形成調(diào)查報(bào)告。
揭秘鉤頭：
蔣國(guó)輝當(dāng)鉤頭已有十多年
月入一兩萬(wàn)是稀松平常的事
新華社報(bào)道稱，把孫中界引入埋伏圈的鉤子是從蔣某某處得到查處非法營(yíng)運(yùn)的消息的。知情人士告訴記者，蔣某某的全名為蔣國(guó)輝，是一名老鉤頭。
據(jù)這名曾在蔣國(guó)輝手下做過鉤子的知情人士介紹，蔣是上海奉賢人，今年40來(lái)歲，中等個(gè)頭，一直不務(wù)正業(yè)，曾給黑老大當(dāng)過馬仔，搞敲詐勒索。鉤子行業(yè)出現(xiàn)之初，蔣即加入其中。
1995年，上海首次頒布出租汽車管理?xiàng)l例，其中規(guī)定，出租汽車駕駛員必須具備本市常住戶籍，“擅自從事出租汽車經(jīng)營(yíng)的，由市客管處沒收其非法所得，并處2000元以上5000元以下或者非法所得十倍的罰款。”上述知情人士稱，就在這一年，上海有了鉤子。
奉賢最早成立稽查大隊(duì)查黑車，所以鉤子誕生得最早最多。上海的鉤子中，30%來(lái)自奉賢。目前最大的鉤頭蔡某就來(lái)自奉賢，手下有五六十個(gè)鉤子。蔣國(guó)輝起初在蔡手下做鉤子，1998年前后自立門戶當(dāng)鉤頭。
各鉤子團(tuán)伙有相對(duì)固定的活動(dòng)范圍，蔣國(guó)輝最早的地盤在閔行。因?yàn)閷?duì)黑車師傅收保護(hù)費(fèi)，2001年前后，被手下一鉤子和多名黑車師傅聯(lián)名告狀，結(jié)果被判刑3 年。實(shí)際服刑一年半后，蔣提前獲釋，重回閔行，糾集了幾個(gè)人繼續(xù)做鉤頭。后來(lái)，蔣的地盤轉(zhuǎn)移到南匯區(qū)。在南匯區(qū)，鉤子團(tuán)伙只有蔣一家。
上海各區(qū)縣鉤車的“勞務(wù)費(fèi)”不盡相同，南匯鉤一輛250元，嘉定和青浦400元，閔行500元，奉賢600元。這些錢，每月由鉤頭到各區(qū)交通管理執(zhí)法大隊(duì)結(jié)算領(lǐng)取。實(shí)際拿到手的，只有80%左右，其余部分被執(zhí)法大隊(duì)提留。
以閔行區(qū)為例，每鉤一輛車，鉤頭可領(lǐng)回400元，其中200元揣到自己的腰包，另外200元分給實(shí)際鉤車的人。做鉤子，月收入多則五六千，少則兩三千。如果做鉤頭，月入一兩萬(wàn)是稀松平常的事。在那個(gè)小圈子里，鉤頭是令人向往的職業(yè)。
對(duì)話孫中界：
正是因?yàn)樯鐣?huì)有這些垃圾
我們要繼續(xù)做好事！
昨天晚上，記者再一次連線孫中界。對(duì)于聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論，他表示還未接到正式通知。
記者：聯(lián)合調(diào)查組告訴你調(diào)查結(jié)論了嗎？
孫中界：沒有。今天晚上7點(diǎn)半，執(zhí)法大隊(duì)打電話來(lái)，叫我明天早上10點(diǎn)半去南匯區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)談?wù)劇?br />
記者：談什么？
孫中界：具體沒有說(shuō)。
記者：如果調(diào)查結(jié)論是“存在釣魚執(zhí)法”，你最想說(shuō)什么？
孫中界：太感謝了，還我清白。不過，調(diào)查結(jié)果還沒有出來(lái)。
記者：你遞交文書，要求返還車輛，陳述、申辯。有回音嗎？
孫中界：沒有。執(zhí)法大隊(duì)一直沒有來(lái)過。
記者：對(duì)于聯(lián)合調(diào)查組的工作，你有什么看法？
孫中界：調(diào)查人員自稱是人大的，又沒有亮出工作證。我認(rèn)為既然要調(diào)查，就應(yīng)該公開公正，不應(yīng)該隱蔽。
記者：你在10月14日晚上砍傷了手指，想證明沒有開黑車。現(xiàn)在影響面這么大，跟你砍了手指有關(guān)嗎？
孫中界：肯定有關(guān)系的。如果那天不砍手指，乖乖交了罰款的話，還會(huì)有多少人繼續(xù)上當(dāng)受騙？
記者：你以后還會(huì)幫助陌生人嗎？
孫中界：以后好事繼續(xù)做。遇到這種鉤子和放鉤子的人，沒辦法啊。但就是因?yàn)樗麄冞@些社會(huì)的垃圾，我們要繼續(xù)做好事！
鏈接：
廣州市交委運(yùn)管局出示有關(guān)視頻
執(zhí)法過程并不存在“釣魚”一說(shuō)
昨日，廣州市交委召開新聞發(fā)布會(huì)對(duì)段先鋒、唐文在兩位司機(jī)質(zhì)疑自己被“釣魚執(zhí)法”的事件進(jìn)行回應(yīng)，明確表示對(duì)兩位司機(jī)沒有實(shí)行“釣魚執(zhí)法”。
為證明執(zhí)法過程合理合法，市交委運(yùn)管局對(duì)全體媒體出示了事件全過程的視頻監(jiān)控和錄像。
錄像顯示，東莞司機(jī)段先鋒承認(rèn)將3名客人送到東莞茶山后可獲得350元。而當(dāng)時(shí)搭載的三乘客確實(shí)是來(lái)自長(zhǎng)沙的普通乘客，不是什么“釣鉤”。