中國法院網(wǎng)訊王女士發(fā)現(xiàn)其2008年購買的新車——紅色馬自達(dá)汽車有漆面色差和漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆現(xiàn)象，王女士遂以4S店隱瞞車輛缺陷造成其損失為由，向法院起訴要求4S店退還車款、支付懲罰性賠償金等費(fèi)用共計(jì)50萬元，王女士將車退還給4S店。近日，北京市第一中級人民法院公開開庭審理此案。

    王女士向法院起訴稱，2008年7月，其在4S店購買紅色馬自達(dá)汽車一輛。購車時(shí)王女士發(fā)現(xiàn)部分配件破損，4S店表示可以更換新配件，但未對瑕疵作解釋。后王女士發(fā)現(xiàn)車輛有漆面色差，漆內(nèi)雜質(zhì)等重新噴漆跡象，王女士多次去4S店交涉，4S店承認(rèn)車輛到店后進(jìn)行過噴漆處理。王女士遂以4S店隱瞞車輛缺陷為由，起訴4S店退還購車款、支付懲罰性賠償金、賠償車輛購置稅、機(jī)動車輛保險(xiǎn)費(fèi)、因購車貸款而造成的損失等費(fèi)用近50萬元，王女士返還車輛。

    4S店辯稱，其交付給王女士的車輛不存在原告訴稱的問題，2008年7月王女士提車時(shí)已經(jīng)對車輛的性能和外觀進(jìn)行了檢驗(yàn)，不存在任何問題，所以其請求沒有事實(shí)依據(jù)。

    庭審中王女士提交了其與4S店工作人員交談的錄音，談話錄音表明，4S店工作人員經(jīng)過查看涉案車輛，認(rèn)可王女士所指出的部位存在重新噴漆的現(xiàn)象，但其稱這并非其公司所為，其公司從廠家接車時(shí)未發(fā)現(xiàn)上述情況。王女士還提交了涉案車輛的照片，4S店認(rèn)為照片沒有拍攝時(shí)間，不承認(rèn)照片效力。

    北京晶實(shí)誠信二手車鑒定評估有限公司對涉案車輛左后部存在不符合新車出廠標(biāo)準(zhǔn)的缺陷進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為“所鑒定部位與新車車況不符”。

    目前本案正在審理過程中。