搜狐“當家人”張朝陽領頭向視頻網站發(fā)難了！昨天，搜狐、激動網、優(yōu)朋普樂等三家公司聯(lián)合發(fā)起“中國網絡視頻反盜版聯(lián)盟”，并向優(yōu)酷網索賠5000萬到1億元人民幣。

　　張朝陽：“避風港”純屬借口

　　昨天張朝陽的身份不僅是搜狐董事局主席，還是反盜版聯(lián)盟的聯(lián)合發(fā)起人。昨天剛剛成立的這個聯(lián)盟，聯(lián)合了全國110家互聯(lián)網視頻版權權利方。

　　優(yōu)酷成為聯(lián)盟的第一個“炮灰”。張朝陽透露，他們已對優(yōu)酷、土豆、迅雷等主要視頻網站1000余部被盜版侵權的國內影視劇進行取證保全，“即日起將對優(yōu)酷網盜版侵權503部國內影視劇提請訴訟。”

　　他舉例說，《喜洋洋和灰太狼》、《麥兜三部曲》、《夜店》等影視劇都在被侵權之列。聯(lián)盟律師表示，起訴將在未來一年內陸續(xù)進行，以版權市場售賣價格為依據(jù)，將向優(yōu)酷索賠5000萬元到1億元。

　　“視頻網站的盜播行為，從技術手段來說很容易解決！”昨天，張朝陽將“矛頭”直接指向了優(yōu)酷，“所謂的‘避風港’原則純屬借口。”

　　記者查閱有關資料得知，“避風港”條款最早來自美國1998年制定的《數(shù)字千年版權法案》，最早適用于著作權領域。2006年7月1日，中國《信息網絡傳播權保護條例》正式實施，明確規(guī)定了中國信息網絡傳播權領域的“避風港”原則。按照規(guī)定，網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品鏈接的，不承擔賠償責任。

　　“有些網站利用‘避風港’，聲稱視頻量太大，他們查不過來。”張朝陽聲稱，實際上查盜版的難易程度與數(shù)量沒有關系，“只要稍微認真一點就能做到”。

　　古永鏘：對手拿版權做“投機”

　　“我們有明確意愿成為‘反盜版聯(lián)盟’的主力成員。”面對張朝陽等人的進攻，優(yōu)酷CEO古永鏘昨天首先示好，繼而開始反攻，“某些新進來的公司，拿著版權做投機行為，對行業(yè)的發(fā)展是不利的。”

　　古永鏘聲稱，優(yōu)酷、土豆等網站在視頻領域已經“奮斗”了三年，逐漸得到了網民的認可，“現(xiàn)在終于得到了同行的認可”。

　　這位負責人告訴記者，到目前為止，優(yōu)酷沒有接到任何法院的傳票。不僅如此，他們去年用于版權購買的費用已經高達8000萬元，“目前正版率已經達到80%”。

　　而剩下的20%，古永鏘解釋說是“時間差造成的問題”，“用戶上傳與我們審查之間畢竟不會同時進行”。

　　據(jù)透露，優(yōu)酷已經形成了24小時審查機制，一旦發(fā)現(xiàn)盜版便主動刪除。“某些網站量少容易監(jiān)測，但視頻量達到一定程度就難了，他們對視頻的規(guī)律還了解不多。”古永鏘的話語中對搜狐充滿了嘲諷。

　　對于張朝陽抨擊的“避風港”問題，古永鏘表示根本沒有收到任何公司知會盜版問題。不過，他這一說法受到了激動網董事長兼CEO呂文生的批駁，“他們曾經盜用《我的兄弟叫順溜》，我親自打電話過去，結果磨蹭了兩個小時才撤。”

　　呂無奈地說，現(xiàn)在盜版像打“游擊戰(zhàn)”，尤其晚上和周末是高發(fā)期，“我們恨不得游說公證處上夜班！”

　　搜狐否認“同根”相煎

　　“本是同根生，相煎何太急”，面對記者的采訪，古永鏘用了這樣一句古詩作為回應。

　　實際上，搜狐與優(yōu)酷一直有著很深的淵源，古永鏘2006年12年創(chuàng)立優(yōu)酷前，正是在搜狐供職，而且是“二當家”首席運營官。

　　“發(fā)生這樣的事，我們也很意外。”古永鏘如是說。

　　不過，張朝陽的回應顯得很是干脆。他告訴記者，“反盜版”與淵源沒有關系，而是事關中國娛樂產業(yè)能不能壯大，是大是大非的問題。

　　“誰的盜版影響力最大、最猖獗，就先從誰開始。”他透露，僅僅今年上半年，搜狐花在購買版權上的費用就已高達1000萬元，明年還會更多。

　　不僅如此，在張朝陽看來，“反盜版”已經在很大程度上凈化了視頻行業(yè)，“之前視頻網站播電視劇，幾乎不要錢，現(xiàn)在每集賣價已經提高到了1萬元。”