近日由于涉嫌大范圍侵權中文圖書，谷歌苦心經營了長達5年的數字圖書館再度被推到了風口浪尖。在未經授權的情況下，570位權利人的17922部作品已被谷歌掃描上網，谷歌或將面臨著國內相關權利人的侵權指控。

　　事實上，今年8月谷歌高調宣布將在原有的谷歌數字圖書館基礎上構架全球最大的在線圖書館后，這項浩大的工程便已遭到了包括北歐等地出版商的極力反對，谷歌單方面圈劃的數字圖書大餅遭遇到重重阻力。

　　免費數字圖書頻頻侵權

　　10月16日，中國作家協會官方網站發出一則關于“文著協通過中國作家網就谷歌侵權致著作權人”的公告，希望廣大作者登錄谷歌網站，查看作品是否被收入谷歌數字圖書館。如果有作者可以根據和解協議，選擇同意或不同意和解的方式來維護自己的權益。

　　該公告顯示，如果被谷歌數字圖書館收錄的作品未經許可已經被數字化，作者可要求現金賠償，每本書至少賠償60美元。而在今后的使用方面，谷歌方面則將支付給著作權人銷售收入的63%作為使用費，與此同時，著作作者還可以選擇直接刪除圖書。而不同意和解者，則可在明年1月5日前提出訴訟，另行要求賠償。

　　來自中國文字著作權協會的初步抽樣調查結果顯示，在谷歌數字圖書館上，至少有570位中國權利人的17922種作品被收錄，包括政府官員、著名學者、作家以及社會科學與自然科學領域學者等的論著。對此，中國作家協會副主席張抗抗表示，盡管谷歌全球化的數字圖書館文化資源共享，但前提應是在法律允許范圍內，即在保護個人權益、尊重著作權的前提下進行。來自谷歌發布的統計數字表明，截至2008年底，谷歌數字圖書館已收錄近800萬部圖書。

　　顯然，谷歌著力打造數字圖書館的這座“免費城堡”并不能贏得圖書著作人的共同認可。而在今年8月份，谷歌高調宣布構建全球最大的在線圖書館后也遭到了出版界人士的反對，北歐出版協會當時便發表聲明，抗議谷歌所打造的數字圖書館傷及當地著作權人的權益。

　　和解協議只在美國有效?

　　事實上，一開始谷歌只是宣稱聯手美國紐約公共圖書館以及哈佛大學、斯坦福大學、密歇根大學等大學的圖書館，然而，伴隨著谷歌數字圖書館規模越來越大，其所涵蓋的藏書范圍也逐日增長，早已超出了美國本土。

　　公開資料顯示，谷歌早在2004年開始對圖書進行大規模的數字化，向美國公眾提供服務。2008年美國作家協會與美國出版商協會就谷歌未經授權即對圖書進行數字化一事達成和解協議，該協議將于今年11月6日正式召開聽證會，一旦和解協議獲得批準并最終裁定，將產生效力。屆時，根據美國版權法，中國著作權人也會包含在和解協議范圍內。

　　盡管谷歌方面表示，為了構建在線圖書館，已與逾2萬多個出版者和作者成為合作伙伴，以便讓這些出版者和作者的圖書可以出現在谷歌上，不過，相比起該在線圖書館動輒近千萬的藏書規模，受版權保護的出版者和作者數量則顯得微乎其微。

　　就此，中國文字著作權協會相關負責人表示，已按照國際復制權組織秘書長奧拉夫的要求，向有關單位轉發了關于在谷歌數字圖書館侵權事件中維護中國文字著作權人權益的通知，同時該協會還專門就此事召開法律專家座談會，認為和解協議中對中國著作權人的限制并不公平。

　　不過，目前谷歌方面仍似乎沒有改變擴張在線圖書館的意思，稱由于此前和解協議解決的是發生在美國的訴訟，它只對在美國境內訪問圖書搜索的用戶產生直接影響；對于美國本土以外的其他任何地方，圖書搜索體驗仍不會改變。也就是說，美國本土以外的著作權人接下來想要維權將更加不易。

　　免費模式背后的隱患

　　很明顯，谷歌悶聲做大數字圖書館不會只是像谷歌共同創始人兼技術總裁謝爾蓋·布林所說的“整合全球范圍的信息，使人人皆可訪問并從中受益”那樣簡單。在免費數字圖書館的背后，實際上潛藏著巨大的商機，這與谷歌的搜索業務至今依然免費的道理是一樣的。

　　與此同時，谷歌的免費大餐也不得不讓人擔憂其背后所潛藏的隱患。早在1993年，微軟推出了定價99美元的大百科全書“Encarta”，最初,Encarta只不過被視為芬克和瓦格諾百科全書的CD版，不過，微軟此舉卻引得《大英百科全書》在短短3年時間內銷售額下滑近一半，盡管微軟從中盈利達1億美元，但它卻使整個市場市值縮水超過6億美元。

　　然而，谷歌的免費策略終究還是吸引了廣大讀者的蜂擁而至。正如谷歌CEO施密特所言，免費的問題在于它消除了市場中存在的所有價格差別結構，并傾向于造成一種“贏家通吃”的局面而非對各種產品區別定價。

　　業內人士指出，一旦谷歌數字圖書館的龐大態勢成型，那么，不僅是對于版權人、著作者,乃至于整個中國數字圖書產業，都將帶來巨大的沖擊。如今的谷歌，還在醞釀著自己的下一步，便是開辦網絡書店，并發布圖書供電腦、手機和某些電子閱讀器用戶閱讀。可見，一旦數字圖書館站穩腳跟，給谷歌帶來利潤的可觀程度已不言而喻。