患者2009年在大連第三人民醫(yī)院做了腹腔鏡膽切手術(shù)，被切斷膽總管，后自費(fèi)7次手術(shù)，挽回生命。患者提供證據(jù)：在住院期間，醫(yī)院私自做了兩起手術(shù)，患者認(rèn)為與損害結(jié)果有直接因果關(guān)系。寫(xiě)了一份要取提供病歷的申請(qǐng)遞給法院，醫(yī)院沒(méi)有提供病歷，只寫(xiě)了一張回復(fù)，稱兩起手術(shù)是檢查，沒(méi)有病歷。 患者認(rèn)為醫(yī)院的解釋不成立：1.根據(jù)患者回憶和錄音證據(jù)，私自手術(shù)是B超引導(dǎo)腹腔穿刺引流術(shù)，醫(yī)院稱當(dāng)天做的是B超檢查。根據(jù)病歷中的醫(yī)囑，當(dāng)天沒(méi)有安排B超檢查。當(dāng)天的收費(fèi)單上也沒(méi)有B超收費(fèi)記錄，也沒(méi)有當(dāng)天的B超檢查單。 2.B超有專門(mén)的檢查人員，但是手術(shù)的參與者是大夫和主任。而且在這起私自手術(shù)的前一天，剛做過(guò)B超。 3.另一起私自手術(shù)是膽管造影術(shù)，這是創(chuàng)傷性的檢查。醫(yī)院沒(méi)有提供任何材料，醫(yī)院回復(fù)稱是門(mén)診檢查。但是沒(méi)有門(mén)診收費(fèi)記錄，檢查報(bào)告，家屬知情同意等等，一頁(yè)紙也沒(méi)有。 患者認(rèn)為醫(yī)生私自手術(shù)，且不提供病歷的事實(shí)是明顯的。 但是大連市醫(yī)學(xué)會(huì)以當(dāng)事人不提供病歷為由，終止鑒定。強(qiáng)烈要求醫(yī)院拿出病歷，供醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定！