2月20日，盡管公告澄清了“炊具錳超標”事宜，但蘇泊爾(002032.SZ)仍跳空低開3.7%，以15.1元開盤，隨后亦下探至14.7元，最終以單日下跌2.42%報收15.3元。
2012年2月16日，央視焦點訪談欄目對蘇泊爾下屬的武漢蘇泊爾炊具有限公司(下稱蘇泊爾炊具)部分不銹鋼炊具產品進行了報道，指出“蘇泊爾81個規(guī)格炊具被認定不合格產品，鋼鍋錳含量高出國標近4倍，可致帕金森病。即使按新的不銹鋼制品安全國家標準，蘇泊爾部分炊具的錳含量依然超標。”
對此，蘇泊爾公告稱，曾于2011年10月24日委托德國檢測機構TUV SUD PSB上海實驗室，參照意大利標準對采用與焦點訪談此次報道所涉及的相同材質的產品進行了檢測，檢測結果顯示被檢產品錳析出量低于0.05mg/kg，符合意大利標準中關于錳析出量的要求。 同時，蘇泊爾聲明其生產的不銹鋼炊具產品，經歷次國家權威機構檢測，各項重金屬析出量均符合國家標準中衛(wèi)生理化指標的要求。
一基金經理減持過半
不過，此公告并沒有打消市場的擔憂。
蘇泊爾當日成交量明顯放大，放出自去年2月18日以來的巨量。蘇泊爾當日成交量為582.52萬股，成交金額達到8803萬元。
而東方財富數(shù)據(jù)中心的資金流向顯示，蘇泊爾主力資金凈流入為-1007.26萬元。超大單流入為358.47萬元，流出為880.25萬元，凈流出達到521.78萬元;大單流入為1785.77萬元，流出為2271.25萬元，凈流出達到485.48萬元。
同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至2011年年底，蘇泊爾分別成為寶康消費品和銀華優(yōu)勢的前十大重倉股，前者持有369.37萬股，同時也是蘇泊爾去年三季報的第十大流通股東，占基金資產凈值的2.24%;后者持有360.0089萬股，占基金資產凈值的2.17%。
蘇泊爾2011年三季報顯示，其前十大流通股股東中還有易方達價值成長基金、廣發(fā)策略優(yōu)選基金和華夏回報基金，分別持有1114萬股、436.11萬股 和357.12萬股。如果上述三只基金持股數(shù)在去年四季度不變，則目前分別占這些基金資產凈值的0.94%、0.76%和0.54%。在放量“逃生”中，不排除有上述機構。
“的確有機構在減，但是亦有進來搶籌的機構，但賣單還是很大。”上海一位基金經理告訴記者，盡管他持有蘇泊爾不多，但當日還是借小幅反彈之際減持過半，“目前這種錳超標究竟以什么標準尚無定論，我覺得還是減持一點，去年‘黑天鵝’事件頻發(fā)，謹慎為妙。”
關注“質量門”升級
此次被媒體曝光的是蘇泊爾炊具的部分不銹鋼炊具產品，根據(jù)蘇泊爾2011年半年報顯示，蘇泊爾炊具是蘇泊爾控股子公司武漢蘇泊爾壓力鍋有限公司(下稱蘇泊爾壓力鍋)下屬的控股子公司。
公開資料顯示， 蘇泊爾炊具2010年營業(yè)收入為130524.6萬元，凈利潤為6199.92萬元;2011年上半年營業(yè)收入為81031.01萬元，凈利潤為4560.01萬元。
蘇泊爾壓力鍋持有蘇泊爾炊具75%股權，而蘇泊爾持有蘇泊爾壓力鍋99.36%，因此蘇泊爾炊具2010年對蘇泊爾的業(yè)績貢獻在4600萬元左右，去年上半年對蘇泊爾的業(yè)績貢獻則在3400萬元左右。由于蘇泊爾2010年和2011年上半年的凈利潤分別為44282萬元和25345.42萬元，由此測算，蘇泊爾炊具對其的貢獻在10%以上。如果質量門持續(xù)發(fā)酵，對其業(yè)績的影響顯然也不容小覷。
但機構對此事件的評估存在分歧。
廣東一家基金公司研究員認為這有點“杞人憂天”。“目前被爆出的產品，據(jù)我們了解是一些存貨，新的產品早就不使用有爭議的材料了。”
這一觀點和國金證券研究員王曉瑩類似，她表示，自不銹鋼炊具最新標準出臺后，蘇泊爾已不用有爭議的材料來生產產品。“目前公司出廠的產品已不會引起爭議。爭議產品只剩小部分社會庫存在售。”
而此前的2011年10月，也有媒體爆出蘇泊爾數(shù)十個型號炊具的材料不合格，千余件產品被哈爾濱市工商部門查扣。10月20日，蘇泊爾公告：“所有相關不銹鋼產品，歷次均通過國家相關機構檢驗。此次不銹鋼產品事件涉及的產品年銷售額約占年銷售總額的2%，預計此次事件不會對經營業(yè)績造成重大影響。”
王曉瑩表示，此后并沒有發(fā)現(xiàn)蘇泊爾有銷售數(shù)量下降趨勢，“不用過多擔心產品下架或傷害品牌形象或大幅影響業(yè)績。”
“但央視影響力肯定更大、時間更久、范圍更廣。”上述基金經理坦言，鑒于蘇泊爾此次危機公關可能帶來的費用增長，我們已略微下調了蘇泊爾未來的盈利預測，“我更擔心的是蘇泊爾‘質量門’事件的升級，如果再有‘問題鍋’出現(xiàn)，那問題就更大了。”
