消費者康先生在百腦匯購買SONY電腦時，被北京廣龍新創(chuàng)科技發(fā)展有限公司銷售人員推薦買了一款“更牛”的四核電腦，但之后發(fā)現(xiàn)，這其實只是一臺普通的雙核電腦，而且價格比官方建議零售價高了近1萬元。康先生認為商家構(gòu)成欺詐，將廣龍新創(chuàng)公司告上法院，要求退貨并雙倍索賠電腦價款共計34880元。今天上午，該案在朝陽法院公開開庭。
康先生稱，今年2月20日下午，他來到百腦匯電腦市場，欲購買一款SONY的雙核CPU筆記本電腦，官方零售價為14999元。在百腦匯北京廣龍新創(chuàng)科技發(fā)展有限公司的銷售地點，銷售人員卻向他推薦了一款“更新版本、各項參數(shù)也更高”的四核電腦。銷售人員稱，價格雖然高了一點，但性價比更高。于是，康先生花了17440元購買了這臺所謂的“四核”電腦。但當天晚上，他從SONY的官方網(wǎng)站以及SONY中國銷售中心了解到，該銷售人員向他推薦的電腦并非什么“四核”的更高性能的電腦，而是普通的雙核電腦。且SONY官方零售價僅為7999元，與他實際購買的價格相差近1萬元。
“我在網(wǎng)上查找了近30家銷售商的報價，沒有一家是高于SONY官方報價的，只有更優(yōu)惠的。”康先生認為，廣龍新創(chuàng)科技公司在銷售過程中，采用嚴重虛假的信息，誤導和欺騙了消費者，并從中牟取遠遠超出正常銷售所應獲取的暴利，其行為構(gòu)成故意欺詐。
“我們銷售的商品都是明碼標價，銷售人員確實是按照明碼標價賣的，而且給出的是一個套裝的價格。原告也已經(jīng)在銷售單上簽字確認。”上午在法庭上，廣龍新創(chuàng)公司的代理人否認自己存在虛假銷售的行為。該代理人解釋稱，該套裝包括一臺數(shù)碼相機，但由于康先生表示不想要數(shù)碼相機，所以將相機換成了電源適配器、原裝電池、公文包、電源線等。
“這就是他們說的所謂的電腦適配器、電源線，你們看看這能值多少錢。”康先生憤怒的拿出一團電源線扔到了桌上。“他們從來沒有跟我說過有什么數(shù)碼相機，而且什么樣的數(shù)碼相機能夠帶來1萬元錢的差價，能夠超越電腦本身的價格？這種說法本身就是自相矛盾的。”
“SONY 官方有沒有指導價格？”法官問。 “沒有。”被告代理人稱，官方報價只是網(wǎng)上的一個參考價格，跟實際的售價肯定會有些出入。“7999元的價格是SONY官方建議的零售價格，不是你們的進貨價格，任何一個有常識的人都應該知道。”康先生反擊道。
上午此案沒有結(jié)果，法院將擇期作出判決。
庭審現(xiàn)場
法庭上，對于電腦是雙核還是四核的問題，廣龍新創(chuàng)公司的代理人態(tài)度強硬地表示，銷售人員在此問題上不存在欺詐。他沖著康先生說：“右鍵點擊我的電腦查看屬性一項，就能看出電腦是雙核還是四核。作為消費者你有驗機的權(quán)利，這是你的問題。”
“你跟我演示一下怎么能看出來。”康先生當場將電腦擺到了桌上，現(xiàn)場開機讓被告代理人進行演示操作。被告代理人走到原告席上，一番操作后，稍微有點含糊：“這不是有CPU一項。”“OK，我認識‘CPU’三個字母，你告訴我，哪寫著雙核還是四核？”康先生反問他。被告代理人又鼓搗了一會兒，更含糊了：“因為我也不是專業(yè)人士，我得問一下。”“你得問專業(yè)人士才知道，我作為一個普通消費者，我怎么知道？”
隨后，被告代理人出去打電話詢問公司的技術(shù)人員，一會兒他又回到法庭，邊接電話邊繼續(xù)操作電腦，但仍然沒有搞定。“我們賣電腦的時候也沒說是四核的。”被告代理人念叨了一句。隨后庭審繼續(xù)，近結(jié)束時，被告代理人接到公司電話，說在電腦上查不出來是雙核還是四核。（北京晚報 記者 張蕾）