克莉絲汀官司牽出地溝油案中案 滬藥監(jiān)局官員暗中調(diào)解
陳承
克莉絲汀訴上海一女大學生木心(化名)商譽權(quán)案牽出“案中案”。
今年4月25日晚，木心在其人人網(wǎng)上發(fā)布狀態(tài)，稱“金山一家奶油廠被衛(wèi)生局查封，里面的奶油都是用地溝油和外國的工業(yè)油制成的，“克里斯汀等滬上知名蛋糕品牌都從這家廠進貨”。
翌日中午，此段文字經(jīng)新浪微博另一用戶轉(zhuǎn)發(fā)后，引起社會關(guān)注。六小時后，克莉絲汀(01210.HK)澄清稱，“未向上海地區(qū)任何金山奶油廠購買原材料，也沒有任何合作關(guān)系”，“將依法究責，捍衛(wèi)公司名聲”。同月28日，克莉絲汀向上海徐匯區(qū)法院提起商譽權(quán)訴訟，要求木心賠償100萬元。此案經(jīng)兩次開庭審理后，至今未宣判。
而據(jù)本報調(diào)查，圍繞在這起訴訟背后的，則是今年4月在公安部統(tǒng)一指揮下，包括浙江和上海在內(nèi)的六省市公安機關(guān)集中打擊的一起特大跨省地溝油犯罪網(wǎng)絡案，而此地溝油案件相關(guān)材料或可為克莉絲汀訴木心商譽權(quán)案的被告方，提供足以使得案情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機的證據(jù)。
在港上市的克莉絲汀是目前中國銷售烘焙食品的企業(yè)中最大的一家，屬臺資企業(yè)。該企業(yè)多年來曾獲得上海市著名商標等多個獎項。
“相關(guān)證據(jù)可以證明，由木心發(fā)布的涉案文字內(nèi)容基本屬實。”木心代理律師富敏榮對本報記者表示。
“地溝油”案中案
據(jù)富敏榮描述，在8月15日及11月5日的兩次針對商譽權(quán)案的庭審中，一個焦點是由木心發(fā)布的狀態(tài)中有關(guān)內(nèi)容是否無中生有，為此，被告方代理人提交了兩份金山區(qū)兩個村村委會出具的證明，稱：“2012年4月24日，本地開始出現(xiàn)傳言稱，金山一家奶油廠被衛(wèi)生局查封，里面的奶油使用地溝油和外國的工業(yè)油制成，‘克里斯汀’(原文如此)等品牌從這家廠進貨。”
而木心正是聽到傳言后，在25日晚將其寫在人人網(wǎng)賬戶的狀態(tài)欄中。相關(guān)報道顯示，上述金山一家奶油廠被衛(wèi)生局查封的傳言被證實。
上海多個媒體在今年4月初的報道稱：“日前，在公安部統(tǒng)一指揮下浙江、安徽、上海、江蘇、重慶、山東六省市公安機關(guān)集中行動，全環(huán)節(jié)摧毀一個特大跨省地溝油犯罪網(wǎng)絡，搗毀煉制地溝油黑工廠黑窩點13處，在這起大案中，上海有一家位于金山的油脂公司涉嫌以地溝油生產(chǎn)加工食用油。”
本報記者掌握的一份起訴書印證了上述報道。由浙江金華婺城區(qū)檢察院出具的起訴書顯示，在金山區(qū)生產(chǎn)食用精煉牛油的上海仕明油脂公司(下簡稱“仕明”)法人代表顧洪章，非法從沒有食品許可證的安徽鳳陽花香清真油脂有限公司(下簡稱“鳳陽花香”)、上海谷潤貿(mào)易有限公司(下簡稱“谷潤”)等公司購進非食用油脂，經(jīng)勾兌后賣給下家獲利，涉案金額達6000多萬元。起訴書顯示，金華警方正是在今年3月底的行動中，抓獲了包括顧洪章在內(nèi)的四名仕明管理人員。
此外，金華婺城區(qū)檢察院的起訴書還指控，金華個體戶李衛(wèi)堅從同案被告處收購各種廢棄油脂等非食用原料，煉制地溝油，銷往包括上海金麥油脂食品有限公司(下簡稱“金麥”)和仕明在內(nèi)的多家油脂企業(yè)。
而正是金麥的涉案，牽出了其與包括克莉絲汀在內(nèi)的多家知名烘焙企業(yè)可能存在的業(yè)務往來。
本報記者獲得的一份警方筆錄顯示，金麥總經(jīng)理許祖揚于今年4月23日對金山警方供稱：由金麥生產(chǎn)的人造奶油銷往數(shù)百家企業(yè)，其中包括“克里斯丁”(筆錄原文如此)等“品牌企業(yè)”。不過在筆錄中，許祖揚強調(diào)，該公司并未制售地溝油產(chǎn)品，而是將瀕臨保質(zhì)期或已過保質(zhì)期的產(chǎn)品通過與金麥關(guān)聯(lián)的上海嘉德特種油脂有限公司(下簡稱“嘉德”)精煉后，再次生產(chǎn)、銷售的“回用油”，且“回用油”達到了國家食品標準。
金麥官網(wǎng)稱：在烘焙食品的加工過程中，盡管油脂不是用量最大的原料，但卻是對產(chǎn)品口味及品質(zhì)影響變數(shù)最大的，“從某種意義上說，油脂是烘焙產(chǎn)品的靈魂”。
此后，許祖揚作為金麥總經(jīng)理和嘉德法人代表，因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被金山警方逮捕。但許祖揚的代理律師張培鴻對本報記者稱，未在此案的警方起訴意見書中發(fā)現(xiàn)金麥向克莉絲汀銷售不合格人造奶油的描述。
“至于許祖揚在筆錄中所敘述的金麥曾向其它知名烘焙企業(yè)提供產(chǎn)品的內(nèi)容，我現(xiàn)在無法提供進一步消息”。張培鴻說。
克莉絲汀訴木心案的原告代理律師吳欣，亦對本報記者否認克莉絲汀曾向包括金麥等在內(nèi)的任何一家位于金山區(qū)的公司購買原料。
至今，包括金華的地溝油案及金山的“回用油”案均未作出判決。本報記者曾聯(lián)系金山警方試圖獲取關(guān)于金麥“回用油”案的具體細節(jié)，但被告知案卷已移送檢察院，無法透露案情。
然而筆錄顯示，許祖揚曾對金山警方供稱，金麥和嘉德的原料供應商中，包括在金華地溝油案件中涉案的鳳陽花香和谷潤兩家公司。
金麥系迷局
工商資料顯示，金麥注冊資本金為120萬美元，住所正是克莉絲汀訴木心案焦點所在的上海金山區(qū)，嘉德的注冊資本金則為51萬人民幣，住所同樣位于金山區(qū)。許祖揚曾在接受媒體采訪時說，20多年前其從機關(guān)干部的崗位下海經(jīng)商，創(chuàng)立了金麥。三年后，金麥成為上海油脂市場的老二，最大的競爭對手是聯(lián)合利華旗下的“文德堡公司”。
“(金麥)是我們這個行業(yè)的榜樣吧，很多人都以金麥的文化作為模仿對象，”許祖揚在是次專訪時說，“國內(nèi)80%的面包、餅店品牌，都是我們的合作伙伴。”
而金麥總經(jīng)理助理兼銷售總監(jiān)劉斌則在另一次專訪中提到，金麥主攻中高檔位，總量不求多，但求效益很好，2000年以來金麥的市場份額年遞增在20%以上。
“我們的生產(chǎn)基地在上海市郊，雖然規(guī)模不太大，設計年產(chǎn)量近一萬噸，但生產(chǎn)檢測設備很先進，全部生產(chǎn)設備均是由丹麥引進的。”劉斌在當時透露。
許祖揚提出要將金麥“打造成奶油行業(yè)的LV”。然而，與金麥直接關(guān)聯(lián)的嘉德，卻曾被金山區(qū)環(huán)保局查處。2006年，剛成立的嘉德被上海市環(huán)保局宣布為“排污黑名單企業(yè)”，被勒令限期治理。
許祖揚對金山警方的供述顯示，金麥和嘉德系“兩個企業(yè)一套班子”：金麥主要生產(chǎn)人造奶油，嘉德生產(chǎn)精煉動植物油。原料進來后，先由嘉德進行加工，然后再送到金麥加工成人造奶油，而嘉德也委托金麥采購原料。
蹊蹺的是，今年4月因金華地溝油案而被牽出的金麥，在案發(fā)一個月前曾被上海市質(zhì)監(jiān)局宣布為抽查產(chǎn)品合格企業(yè)。
3月16日，上海市質(zhì)監(jiān)局發(fā)布了《2012年上海市食用油脂及動物油脂制品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果》，被抽查的14批次產(chǎn)品全部合格，其中也包括由金麥生產(chǎn)的金麥酥油。該公告注明，金麥被抽查的這批產(chǎn)品生產(chǎn)于2011年9月5日。但上述金華婺城區(qū)檢察院的起訴書則顯示，金麥的原料供貨商之一、沒有食品許可證的鳳陽花香，曾在2011年從此案第一被告李衛(wèi)堅處購得156.49噸地溝油油脂。此外，起訴書也顯示，李衛(wèi)堅還曾于2010年3月，直接向金麥售出58.4噸地溝油油脂。
目前并不清楚金麥是否知曉由李衛(wèi)堅售出的油脂產(chǎn)品為地溝油，亦不明確上述至少兩批地溝油原料由金麥加工后，最終是否銷往下游企業(yè)。
不過，許祖揚的代理律師張培鴻表示，許認為金麥購入的原料以及生產(chǎn)、銷售的人造奶油均合乎國家有關(guān)食品標準，否認購買、制作和銷售等環(huán)節(jié)中的任何原料和產(chǎn)品含有地溝油成分。
意外的調(diào)解請求
“我們認為，無論法庭最終判決金麥有無向克莉絲汀等知名企業(yè)提供過不合格的人造奶油，根據(jù)筆錄和上海媒體的報道，已能證明木心發(fā)布的涉案狀態(tài)并非謠言。”富敏榮對本報記者稱。
而原告方克莉絲汀的代理律師則對本報記者表示，目前尚未看到被告方代理人新提交的有關(guān)證據(jù)，無法對此作出評價。
富敏榮對本報記者稱，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，其對贏得商譽權(quán)案有信心，不過，自11月22日以來，木心父母對連續(xù)接到自稱來自上海市食藥監(jiān)局有關(guān)人士要求主持庭外和解的勸說，表示不解。
“據(jù)我所知，20日下午，市食藥監(jiān)局一男一女兩位工作人員，前往徐匯法院找到主審法官。第二天上午，市食藥監(jiān)局和金山區(qū)食藥監(jiān)局兩位領(lǐng)導主動前往木心家，告知木心父母，希望由市食藥監(jiān)局領(lǐng)導出面牽頭，讓木心和克莉絲汀有關(guān)人士見面進行調(diào)解，但不要通知律師參加，”富敏榮對本報記者回憶稱，“兩天后，金山區(qū)食藥監(jiān)局一位副局長再次致電木心母親，言語間很不客氣。而我們堅持應在法庭的框架內(nèi)解決這次訴訟。”
至截稿時，本報記者未能從上海食藥監(jiān)局處對上述內(nèi)容進行核實。
“另外，由木心案引出的仕明、金麥和嘉德公司涉嫌使用地溝油過期油脂和進口工業(yè)油脂生產(chǎn)食品原料，被立案查處及產(chǎn)品流向的有關(guān)信息，我們曾向上海市質(zhì)監(jiān)局、市食藥監(jiān)局和金山區(qū)質(zhì)監(jiān)局致函要求信息公開，不過至今未得到相關(guān)詳細內(nèi)容的公開文件。”富敏榮稱。
而值得注意的是，上述案件發(fā)生后，上海市委書記、市長韓正曾在7月25日強調(diào)，食品安全問題將嚴格執(zhí)法，必須信息公開，“對于損害群眾切身利益的典型案例，不管是哪個企業(yè)、多大規(guī)模，都必須及時全面向社會公開。”
