國內(nèi)為什么有那么多名牌產(chǎn)品都接連變成“有缺陷、有毒的產(chǎn)品”？“國家標準”是不是太低了？
中國質(zhì)量萬里行
文/吳勇毅
港媒引發(fā)的霸王洗發(fā)水“致癌事件”將霸王集團推送到輿論浪尖，一時之間，“霸王風波”在化妝品、洗滌用品等行業(yè)激起不小波浪，風波愈演愈烈。繼曝出霸王系列洗發(fā)水含致癌化學物二惡烷之后，又有報道稱，經(jīng)香港通用公證行化驗，飄柔及澳雪各一款含中藥成分的洗發(fā)水二惡烷含量分別達8.8ppm、2.9ppm，正不斷激化著國人和業(yè)界的絲絲恐慌。
現(xiàn)在有一個令人深憂而又十分不解的問題：國內(nèi)為什么有那么多名牌產(chǎn)品都接連變成“有缺陷、有毒的產(chǎn)品”？而被曝光后，何以個個都振振有詞辯稱“符合并執(zhí)行國家標準”，并拒不認錯呢？如真的是符合“國家標準”，這標準是不是太低了？
隨著社會的發(fā)展，以國家標準、行業(yè)標準來衡量缺陷產(chǎn)品的局限性日益明顯，主要是因為國家和行業(yè)標準是按當時產(chǎn)品質(zhì)量、消費者狀況的基本要求而定的。而隨著科學技術(shù)的日新月異，當時制定的產(chǎn)品標準在今天可能已嚴重滯后于科技、社會的發(fā)展變化和需求了，但是這些產(chǎn)品標準仍十年甚或幾十年被沿用、抱守，即使這些產(chǎn)品仍符合彼時的國家標準或行業(yè)標準，如今也有可能存在嚴重威脅人身、財產(chǎn)安全的危險。這是其一。
其二，我們一些名牌產(chǎn)品所堅持的國家標準、行業(yè)標準有不少是大大低于國際標準。拿乳品安全國家標準來說，在生乳標準中，外國尤其是歐洲的標準是，每100克生乳蛋白質(zhì)含量要超過了3.0%，而中國的標準還要從2.95%降到了2.8%；拿農(nóng)殘限量指標來說，我國的允許農(nóng)殘量要比歐盟和美國高出數(shù)倍甚至更高；此次，國產(chǎn)洗發(fā)水二惡烷最高值208.5μg/g，而國際標準的進口香波則為53.4μg/g，國產(chǎn)沐浴露二惡烷最高值400μg/g，國際標準的進口浴液僅為14.8μg/g。國標不能與國際標準接軌，不但使廣大國內(nèi)消費者受害，也使國內(nèi)出口企業(yè)屢屢被老外“綠色壁壘”，受傷不小。有專家甚至指出，以“以國情為本”、“以企業(yè)為本”的一些行業(yè)安全標準有為企業(yè)量身定制之嫌，不像是為了限制不合格產(chǎn)品進入市場，更像是為不合格產(chǎn)品辦一張市場準入證或護身符。
其三，對于像洗發(fā)水中二惡烷含量安全標準，國內(nèi)并沒有明確細分的規(guī)定和準確的量化，正是因為缺乏可操作性的標準，造成無規(guī)可究、無法可依，很難對包括霸王在內(nèi)等一些爭議較大、違規(guī)的企業(yè)進行有效的管理和處罰，才頻繁引發(fā)類似這樣的產(chǎn)品風波，造成公眾的恐慌。如果明確了清晰科學的定義范圍、量化標準之后，企業(yè)的任何辯解都將是蒼白無力的，而且這將力逼相關(guān)企業(yè)努力提升其工藝和設備，全面改善生產(chǎn)條件，最大程度對公眾的人身財產(chǎn)安全負責。
如今社會上類似啤酒含有甲醛、純凈水并不純凈、奶粉里摻三聚氰胺之類事件仍在不斷滋生，霸王不是第一個，也不會是最后一個，今后各式各樣的“低能兒”、“缺陷兒”還可能不斷衍生蔓延，已成為中國產(chǎn)業(yè)消費安全的心腹大患，足讓公眾如“驚弓之鳥”。因此及早全面制定科學準確有效的各行各業(yè)產(chǎn)品標準，向國際標準看齊接軌，高規(guī)格嚴要求提高產(chǎn)品入市標準，大力加強產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督、規(guī)范和提升，全面保障產(chǎn)品質(zhì)量安全，迫在眉睫，任重道遠，功在千秋。