近日，香港理工大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所和北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系聯(lián)合對(duì)4800人進(jìn)行的一項(xiàng)隨機(jī)抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2009年，在大連、蘭州、成都、上海、南寧和廣州6個(gè)城市的18歲以上居民中，經(jīng)常使用手機(jī)的手機(jī)人口已占68.4%，每人月均資費(fèi)71.7元。
調(diào)查顯示，從1998年到2007年這10年間，手機(jī)人口每年平均上升7個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)估計(jì)，目前我國社會(huì)總?cè)丝谥校褂檬謾C(jī)的比例約占七成，總數(shù)超過8億人。手機(jī)使用者也由最初單一的“大款”，發(fā)展到現(xiàn)在的社會(huì)各階層。
手機(jī)炫耀性消費(fèi)現(xiàn)象逐漸消失
大連市美術(shù)教師老張說，自己對(duì)手機(jī)功能要求不高，只是接打必要的工作電話，不在意手機(jī)的檔次高低。但是，“曾有一個(gè)小學(xué)三年級(jí)的孩子借我的手機(jī)，給他媽媽打電話。結(jié)果一看我的手機(jī)說，‘老師，你這什么破手機(jī)啊！’”
此次調(diào)查的課題組成員楊可表示，手機(jī)的身份意義確實(shí)已然衰減。“手機(jī)進(jìn)入中國之初，是少數(shù)人的奢侈品。從我們調(diào)查經(jīng)歷來看，最早期的手機(jī)往往帶著非常強(qiáng)烈的炫耀性消費(fèi)色彩。如今，手機(jī)炫耀性消費(fèi)功能正在逐漸消失。”
課題組成員鄭曉娟也認(rèn)為，是否擁有手機(jī)已不能體現(xiàn)社會(huì)地位，但如何使用手機(jī)仍是區(qū)別不同階層的標(biāo)志。
清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系一位博士生解釋得很形象：“這就像女士手袋一樣。大多數(shù)手袋區(qū)分不了主人的身份，但你背一個(gè)LV手袋，誰都知道你的身份不一般。最近，某些外國手機(jī)品牌，在營銷上也開始走奢侈品路線。但奢侈品在當(dāng)下中國社會(huì)并不完全是正面形象。有時(shí)一些有身份的人還需要刻意回避奢侈品。”
因上級(jí)要求，18.7%的人必須24小時(shí)開機(jī)
值得注意的是，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，職業(yè)人士中的“24小時(shí)不關(guān)機(jī)”現(xiàn)象初見端倪——18.7%的人因“上級(jí)要求”必須一直開機(jī)，7.8%的人因“下屬匯報(bào)”需要24小時(shí)開機(jī)，7.9%的人因“特殊工作需要”不能關(guān)機(jī)。
此外，41.7%的人擔(dān)心，沒接到領(lǐng)導(dǎo)電話會(huì)影響自己的形象。其中，3.9%的人表示“經(jīng)常”擔(dān)心，15.6%的人“有時(shí)”擔(dān)心，22.2%的人“偶爾”擔(dān)心。表示不擔(dān)心的人占55.6%，其余2.7%的人選擇“說不清”。
在成都某社區(qū)工作的梅先生今年24歲。由于隨時(shí)可能加班，他們單位要求職員必須24小時(shí)開機(jī)。“有時(shí)工作就是生活，已經(jīng)分不清楚了。”
課題組成員李春華認(rèn)為，一些職場人士不關(guān)機(jī)的主要原因是為生計(jì)奔忙，希望獲取更大收益或保住飯碗。“這些人無時(shí)不受工作的打擾和支配，工作時(shí)間與私人時(shí)間的界限被打破。‘24小時(shí)不關(guān)機(jī)現(xiàn)象’強(qiáng)化了公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)普通員工的支配，強(qiáng)化了客戶對(duì)服務(wù)商的支配，導(dǎo)致部分人出現(xiàn)不同程度的反感甚至反抗。”
另外，此次調(diào)查的受訪者中，年齡最小的只有8歲，最大的89歲。對(duì)此，中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員沈崇麟認(rèn)為，今后若干年內(nèi)，手機(jī)人口將主要在老年人和少年人中增長。青少年手機(jī)人口的持續(xù)增長，應(yīng)引起社會(huì)足夠重視。必須“未雨綢繆”，才能在青少年犯罪、體質(zhì)發(fā)育等方面及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施。(韓妹)
