中新網4月21日電 口水，成為中國互聯網在本周的關鍵詞。上周指責騰訊抄襲的網易，本周成為被指摘的對象。16日，大眾點評網對外宣稱，網易“飯飯”抄襲其移動客戶端，并公布兩款手機軟件的截屏對比，大眾點評網更是公布抽樣報告，指出網易飯飯上的商戶數據與大眾點評上的商戶數據信息重合度高達97%以上。而網易方面僅承認指是“抓取”并非抄襲。這不僅讓人聯想起2007年大眾點評網與愛幫網圍繞“能否以抓取之名，隨之獲得他人網站的信息”的爭論和訴訟。

　　本周，京東商城CEO劉強東在沉默數月后再次開炮。17日，劉強東發表微博稱開設“公開賭局”，若京東賬戶內現金低于60億，劉強東愿向公益活動捐贈1000萬。劉強東此番設局意在回應當當網CEO李國慶近期有關京東資金僅夠維持八個月并且在公開場合稱京東“傻大黑粗”。李國慶隨后回應稱不會與劉強東打賭，并解釋“傻大黑粗”實為自嘲而并非針對京東，同時稱資本金和賬上現金是兩碼事，并表示上市是最佳應對質疑辦法。兩位B2C大佬的隔空很快引發數萬網民圍觀，有人戲稱，李國慶的回應是上市公司對還沒上市的公司“赤裸裸的調戲”。

　　本周受到最多關注的論戰，顯然是360對騰訊的訴訟案，多數媒體將其描述為“3Q大戰第二季”。18日，奇虎360訴騰訊壟斷案昨日在廣東高院一審開庭，原被告雙方圍繞“是否具體市場支配地位、是否利用支配地位不正當競爭、是否需要賠償”等焦點問題，鏖戰了7個多小時之后未分勝負，法院最終未當庭宣判。有律師現場分析稱，該案可能會進行第二次庭審。

　　近期，三星電子閃存芯片項目落戶西安高新區，成為改革開放后中西部地區最大的外資項目。而與三星曾傳出“緋聞”的北京、重慶、無錫、蘇州等城市最終落選，有媒體將西安此次勝出描述為“意外”，并進一步猜測西安高新區向三星提供了約2000億元的補貼優惠政策，引得外界撻伐之聲不絕于耳。 在繼三星出面否認后，昨日，此前一直保持沉默的西安高新區向中新網IT頻道回應稱，媒體有關2000億元補貼的報道并不屬實，但并未透露補貼的具體數額。

　　3Q大戰第二季或擇日再審 “相關市場”成爭議焦點

　　奇虎360訴騰訊壟斷案18日在廣東高院一審開庭，原被告雙方圍繞“是否具體市場支配地位、是否利用支配地位不正當競爭、是否需要賠償”等焦點問題，鏖戰了7個多小時之后未分勝負，法院最終未當庭宣判。有律師現場分析稱，該案可能會進行第二次庭審。

　　360列三大訴訟理由 索賠1.5億

　　據前方記者了解，奇虎360當庭列舉了三個主要的訴訟理由。第一，騰訊公司為了市場競爭的目的，在3Q大戰中擅自終止用戶的服務，并利用壟斷地位迫使用戶在360和騰訊軟件之間做“二選一”，對奇虎360造成了巨大的危害，也給網絡通信和市場環境造成了巨大危害；第二，騰訊濫用市場支配壟斷行為，剝奪了用戶自主的選擇權，嚴重破壞了公平競爭的市場環境，騰訊的行為也極大的打擊和壓制了互聯網業的創新以及和中小企業的創業；第三，騰訊將QQ軟件管家與即時通訊軟件QQ相捆綁，并以升級QQ軟件管家的名義安裝了QQ醫生，濫用市場支配地位損害了競爭對手，違反了《反壟斷法》的相關規定。

　　基于以上理由，奇虎360請求判令騰訊停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權行為，賠償奇虎360經濟損失1.5億元并公開道歉。

　　奇虎360 CEO周鴻祎在發給員工的公開信中解釋之所以起訴騰訊，是因為其未“對3Q大戰中自身的錯誤進行深刻的反思”。“這次反壟斷訴訟注定將載入中國互聯網史冊”。周鴻祎在公開信中稱。 2011年6月騰訊曾起訴奇虎360不正當競爭，并于當年9月勝訴，獲得40萬元賠償。

　　“相關市場”成爭議焦點

　　根據我國《反壟斷法》第6條、第17-19條等相關規定，判斷壟斷的兩個基本要件是：第一，被告是否在相關市場具有支配地位；第二，被告是否濫用了這種支配地位。“而判斷這兩個要件的基本前提，是界定"相關市場"。”趙俊杰廣東卓信律師事務所律師趙俊杰向媒體表示。

　　事實上，有關“相關市場”的界定也成為昨天庭審現場的爭議焦點。奇虎360邀請了前英國倫敦公平貿易局局長大衛•斯戴里布拉斯作為專家證人，他認為，本案中最有可能成立的相關市場，應是即時通訊產品，而騰訊的市場份額均高于79%。同時，該市場已具有實質的進入壁壘和較高的拓展壁壘。斯戴里布拉斯稱，以反壟斷法的目標來衡量，騰訊極可能在相關市場具有市場支配地位，有可能已損害了競爭秩序，并且它很難證明這種行為的正當性。而這便構成了對市場支配地位的濫用。

　　騰訊方面的專家證人姜奇平則反駁稱對方界定的相關市場存在重大缺陷， 他表示對方在“評估了騰訊的市場份額，但市場份額的計算與事實不符。” 姜奇平同時認為，“在對相關市場界定明顯錯誤的情況下，討論市場支配地位以及市場份額問題毫無意義。”

　　專家：奇虎360舉證難度較大

　　互聯網法律專家趙占領在接受媒體采訪時表示，360訴訟騰訊具有市場支配地位在舉證方面有很大難度。

　　趙占領表示：360肯定希望把相關市場界定為即時通訊，而騰訊肯定希望把相關市場界定的更寬，這樣QQ所占的市場份額才會降低，才有可能不被認定為具有市場支配地位。

　　“因為360舉證騰訊具有市場支配地位面臨舉證困難，如果敗訴也就敗在這個地方。”趙占領認為，“最關鍵就是舉證，因為二選一是否有正當性，因為這點騰訊的理由不是很充分，畢竟損害了廣大公眾的利益，騰訊不能讓自己的商業利益來對抗公眾的利益，但是前提需要證明騰訊具備市場支配地位，雖然從通常意義上包括行業內公認騰訊具有支配地位，但是在反壟斷的案件里需要看的是證據，需要原告拿出他們的證據來證明。”

12345下一頁