核心提示：深圳價值過億的"海上皇宮"日前被漁政部門要求拆除，對此開發商表示拒絕，他表示這個建筑是在獲得各級領導的認可和支持后才開建的，并且能拉動就業，"不怕政府強拆"。同時開發商稱建筑內沒有暗室，不像廈門的"紅樓"。

      昨日(17日)下午，“海上皇宮”主人郭奎章約請多家媒體記者，登上漂浮在海上的移動宮殿。從東山碼頭乘快艇，5分鐘的行程即可到達。從外面望去，整個“皇宮”像一片浮在海面上的小島。登上皇宮走過一片花園便是“皇宮”的正中心，一個小型會客廳，從兩側的樓梯上去，便是兩處主人房。客廳左側有一處音樂屋，徑直走過一段浮橋，是一處賞海景的室外會客區。此外，還有一處跑馬場，里面有三匹俊馬。

      帶記者走遍每一處后，郭奎章向記者表示：“你們看到了，我這里沒有暗室，怎么會有人稱為‘紅樓’呢?”郭奎章表示費解。

      記者留意到，整個建筑多用實木構建成，除花草字畫外，多處還陳列著各式各樣的古董收藏。郭奎章介紹，整個建筑約有7000平方米，共有4間客房，電纜、電視都由水下鋪設管道，從岸上引來。“包括整個建筑的給排水，我們都從海水下面的管道連接到市政管道里，不會產生對海域的污染。”

       與當地合作開發

       對于媒體連日曝光，郭奎章表示“沒做什么見不得人的勾當，不怕被曝光”。郭奎章面對媒體表現得極為坦然，郭奎章表示：“吐你口水不理會就是雨水”，郭還表示“問啥都回答”。

      “我們這個建筑，很多國外媒體都報道過，并說這是很神奇、有創意的事，之前沒人想過要在海上建這么個房子，我這是對于海洋資源利用的新探索。”對于被披露為違建一事，郭奎章作回應稱，最早于2003年開始建時，像周邊小漁排一樣，不需要任何手續即可開建，直到建成也沒遇到什么阻力。

      像這樣的建筑能否抵御臺風和海水的腐蝕，建設之初，這些問題也困擾著郭奎章，由于沒有成功經驗可以借鑒，所以他就一步步試驗，一步步解決困難，最終才建成現在的樣子。真正的阻力在于申報合法手續，“國家對海上休閑漁業如何辦手續沒有界定，不好批。”郭奎章表示，建成后，他就向包括省、市、區海洋漁業部門打報告申請辦理“海上休閑旅游項目”。

       當時，由于深圳市政府鼓勵鄉村開發“短平快”的旅游項目以提升當地村民生活水平，于是郭奎章與當地東漁村合作開發，由于該片海域屬該村村屬養殖區，于是他在2007年7月2日拿到“深圳市海上精英娛樂有限公司”的營業執照，在郭奎章提供的該執照復印件上，經營范圍為休閑漁業(不含限制項目)。

       郭奎章表示，根據其當時的設想，想建設10萬平方米的大型項目，目前只是嘗試和探索。2008年，臺風“杜鵑”將一部分海上建筑擊沉，后來他們改用軟基漁排陳列在主體建筑外圍用以減弱海浪的沖擊力，經過改良，2009年數次臺風考驗過后，整體建筑安然無恙。

       郭奎章表示，他們連續向省、市、區海洋部門打報告，想開發旅游資源，省海洋局、龍崗區漁政均表示贊同，2009年年初，省市相關部門還一齊到現場進行調研，調研得出的結論是此種模式很好，可以大膽探索。相關領導還同意辦理海域許可證件，作為先行先試的未來海洋資源開發的有益嘗試。深圳市海洋局在報告回復中表示欠缺幾份資料，要求其盡快辦理相關手續。

       郭奎章承認，深圳市龍崗區海洋局曾經針對“海上皇宮”違法用海的問題召開過“深圳市龍崗區東山海上構筑物行政處罰聽證會”，并對“海上皇宮”的所有單位——深圳市海上精英娛樂有限公司處以71.1萬元行政處罰并責令其限期恢復海域原狀，對此，郭解釋稱因為躲避臺風，所以才轉移海域，郭也表態會盡快辦結此事。

      不少團體來此考察

      郭奎章表示，該整體漁排能承載5000噸的船體，目前的僅承載了約2000噸的重量，千人同時上來沒問題。郭表示，該建筑目前已基本成熟，包括天津、海南等濱海城市的相關部門都曾到島上進行考察，將來海上休閑旅游業必會成為旅游業的新增長點，對此，郭表示會動員當地漁民共同發展海上休閑旅游業，“如果當地漁民愿意做，我可以帶他們做，如果他們自己不愿意做，那我10萬平方米的項目上馬，就可以帶來2000~3000個就業崗位。”

       郭奎章還表示，近年來，當地漁民靠打魚、養殖水產品為生的局面已經在改變，很多人在嘗試休閑旅游業，無論是幫助當地漁民還是帶領當地漁民，他都愿意提供幫助，“這部分收入不算什么。”

       對話郭奎章

       《廣州日報》：突然建成一個10萬平方米的人工建筑，對該地的自然生態有無影響、對環境有無影響?

       郭奎章：按我們現有模式，把生活污水納入市政管道、垃圾定期清理到岸上比起小漁排來，污染不會太大，這樣規范起來，幾百年下去該片海域還會保持這樣，但我們也會考慮請環境評估組織進行評估。

     《廣州日報》：如果政府要強制拆除你怎么辦?

      郭奎章：拆除是不可能的。當時建的時候沒有規定說我違法，現在違法了那我按相關政策辦理相關手續就是了。完全靠打魚養殖為生的當地漁民生活很貧窮，如果發展海上休閑旅游業，能促進他們就業、提升他們生活水平，對于這樣的新型嘗試，為何非要界定為“違法”呢。非要回到那種原始自然生態，才是正確的嗎?

     《廣州日報》：看到你博客里關于寫到陶淵明的部分，有網友質疑你自比陶淵明?

       郭奎章：我怎么比得上陶淵明呢，我比較欣賞他那種處事風格。

     《廣州日報》：如果有人在你建筑前面建一個更好的，擋住你的風景，你怎么看?

       郭奎章：我沒那么小氣。

     (來源：廣州日報　)