盡管從做地基開始就遭到當(dāng)?shù)鼐用癫粩嗤对V，龍崗區(qū)橫崗街道龍村居民小組的一棟6層違建樓房還是拔地而起，并已接近封頂。橫崗街道執(zhí)法隊(duì)否認(rèn)曾接到過居民投訴，也不清楚違建業(yè)主是什么人。當(dāng)被問及如何處理該棟違建時(shí)，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“把腳手架拆了，把工人趕走，做成爛尾樓的樣子。”

　　居民：違建在投訴聲中往上建

　　當(dāng)?shù)鼐用窭钕壬?化名)日前向本報(bào)反映，位于龍興路與沙荷路交會(huì)處的龍村居民小組，有一棟在建的違章建筑。當(dāng)?shù)鼐用穸啻蜗螨垗弲^(qū)城管局投訴均告無效，現(xiàn)在已經(jīng)快建成了。李先生說，約在6月8日左右，這棟位于沙荷路邊上的違建開始動(dòng)工，11日他電話向龍崗區(qū)城管部門投訴。15日，區(qū)城管部門通過短信方式回復(fù)李先生：“投訴已完成結(jié)案。已對(duì)該處業(yè)主開具《停工通知書》責(zé)令立即停止施工，并回填基礎(chǔ)。”接到短信回復(fù)后，李先生16日卻又看到，違法建筑仍在施工，并已經(jīng)建了一層高。當(dāng)天，他再次致電區(qū)城管部門反映，得到的回復(fù)表示已受理投訴，并“正在協(xié)調(diào)處理”。

　　6月18日，區(qū)城管部門短信回復(fù)李先生：“違章建筑投訴我們已經(jīng)完成結(jié)案，處理意見如下：該處違建占地80平方米，現(xiàn)狀為一層，已對(duì)其開具《停工通知書》，并已對(duì)其‘四清兩斷’，目前該處已停工。”然而，李先生說，他18日當(dāng)天去現(xiàn)場(chǎng)看的時(shí)候，違建已建到第二層，從未停止過。此外，他否認(rèn)“違建占地80平方米”的說法。他說，違建占地面積至少在150平方米。

　　現(xiàn)場(chǎng)：違建已接近封頂

　　昨日下午，記者來到沙荷路龍村居民小組路段，在龍興路102號(hào)后面，距離在建的沙荷路僅四五米遠(yuǎn)，一棟6層混凝土結(jié)構(gòu)赫然聳立。房頂有幾名工人正在施工，其腳手架有約7層樓高，該建筑看起來即將封頂。建筑內(nèi)部有兩組回環(huán)的內(nèi)置樓梯，周圍空地上則堆放著一些建筑材料，旁邊還有一個(gè)用帆布搭建的簡(jiǎn)易窩棚，一名工人在看守工地。

　　在該建筑周圍找尋一圈，記者未發(fā)現(xiàn)合法建筑應(yīng)懸掛的《施工通知書》。記者目測(cè)，建筑占地面積應(yīng)在120平方米以上。距離當(dāng)?shù)鼐用癯醮瓮对V，時(shí)間剛剛過去20天，而這棟建筑卻由剛開始的地基變成了現(xiàn)在的6層高樓。“他們建得很快，基本上天氣好的話兩天一層。”李先生說。據(jù)其介紹，這棟樓的業(yè)主并非龍村居民小組本地居民，而是外地人，地是從本地居民手中購得。據(jù)當(dāng)?shù)鼐用窠榻B，就在6月28日，該棟違建快要封頂之時(shí)，街道執(zhí)法隊(duì)工作人員來過現(xiàn)場(chǎng)，“轉(zhuǎn)了一圈又走了”。

　　執(zhí)法隊(duì)：不知道違建業(yè)主是誰

　　針對(duì)居民的反映，記者聯(lián)系了橫崗街道執(zhí)法隊(duì)，有關(guān)負(fù)責(zé)人和一名執(zhí)法隊(duì)員來到現(xiàn)場(chǎng)。這位負(fù)責(zé)人告訴記者，這棟建筑確實(shí)沒有《施工通知書》，屬于違建，執(zhí)法隊(duì)也曾兩次來到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)違建業(yè)主下發(fā)《停工通知書》。這位負(fù)責(zé)人表示，該隊(duì)從未接到關(guān)于此棟違建的投訴。而據(jù)記者了解，此前，居民李先生向龍崗區(qū)城管部門反映，區(qū)城管部門均會(huì)要求街道執(zhí)法隊(duì)前往調(diào)查處理。這位負(fù)責(zé)人表示，執(zhí)法隊(duì)也不知道違建的業(yè)主是誰。而對(duì)于該棟違建的確切占地面積，執(zhí)法隊(duì)員也不知曉，只是表示“最多也就110多平方米吧。”