去年買的一套商鋪，至今已讓準業(yè)主魯先生支付了110多萬元，商鋪卻一直未到手。魯先生日前向記者反映，售樓部先后通知他簽兩份合同，第一份總價181.5萬元，第二份總價134.4萬元。正當他準備根據第二份合同交齊房款時，售樓部卻突然通知他說第二份合同簽錯了。

　　兩份合同 價格不一

　　魯先生介紹，去年12月，他在沿河大道的江山如畫樓盤，看中了一套67.23平方米的商鋪，并于12月14日與銷售方武漢隆基投資發(fā)展有限公司簽訂買賣合同。合同中約定總房款是181.5萬元。付款方式中，魯先生簽約時支付首付款91.5萬元，余款90萬元辦理銀行按揭。隨后，魯先生又陸續(xù)支付20多萬元。

　　今年5月，售樓部通知魯先生簽正規(guī)的存量房買賣合同，以申請貸款。想不到，第二份合同總價變成134.4萬元，合同約定首付68.4萬元，余款66萬元辦理按揭。這時，跟他簽合同的工作人員發(fā)現，他已支付了110多萬元的房款，就建議他最好一次性付清尾款。魯先生就把合同帶回家準備尾款。

　　然而，三四天后，魯先生接到售樓部電話，稱第二份合同價格搞錯了，還是以第一份總價181.5萬元的合同為準。魯先生懷疑有貓膩，“第一份合同里，自己的房子本來就比周邊同類商鋪高出近6000元/平方米，第二份合同的單價則跟其他商戶買的差不多”。售樓部通知他簽第二份合同時，他還以為是降價了，看來真相并非如此。

　　售樓方稱金額搞錯

　　跟魯先生簽訂第一份合同的梁會計告訴記者，第一份合同是雙方簽字蓋章、真實有效的。由于要辦理貸款，所以還要簽一份正規(guī)的“武漢市存量房買賣合同”。當時她在休假，就由同事代簽，事后發(fā)現合同金額搞錯，立刻通知了魯先生。梁會計認為，第二份合同魯先生并未簽字，不具備法律效力。

　　當時跟魯先生簽第二份合同的趙先生告訴記者，第二份合同的價格確實是他們錄入失誤。而且第二份合同只填寫了房子的信息，并未簽完，不具備法律效力。他介紹，魯先生如果想要退房，他們將按合同約定來，不會強制他執(zhí)行合同。

　　魯先生則認為，在他支付了110多萬元的房款后，銷售方一直未給他辦理貸款，這些房款無償被占用了近半年時間。而且他買的房子竟然比其他同類商鋪貴出很多，很不合理。

　　律師：第二份合同不具法律效力

　　湖北典恒律師事務所律師何新權認為，魯先生的第二份合同內容如果與事實一致，如商鋪是同一套、合同中標明了已經實際支付的款項等，且這份合同如銷售方已經簽字蓋章，魯先生可以自己簽字，合同就成立了。但第二份合同不僅總價與第一份不符，首付款也跟他實際已經支付的款項有差別，那就難以認定其效力。如果走法律程序，建議魯先生尋找其他證據。(記者 黃振琳)