很多事情，越弄得復雜越沒有頭緒，也越無法解決。

　　某外資大企業引進了一條香皂包裝生產線，結果發現這條生產線有個缺陷：常常會有盒子里沒裝入香皂。這家企業聘請了20多名著名教授和一大群博士、博士后，耗費數百萬元，通過復雜的計算和先進的技術，解決了這個難題：每當生產線上有空香皂盒通過，兩旁的掃描探測器會檢測到，驅動一只機械手把空皂盒推開，準確率超過95%。后來，一家小企業也遇到了同樣的問題，兩個農民思索片刻，花幾十塊錢買一臺風扇放一邊猛吹，空皂盒會自動被吹開，準確率100%，一舉攻破難題。

　　物業稅的問題同樣在被復雜化，復雜得不僅稅基、稅率難以確定，連它到底是什么也在激烈的爭論中，變得云山霧罩、面目全非。物業稅的征收自然也變得遙遠起來。

　　物業稅陷入困局的原因，歸根結底，是一個最簡單的問題沒有搞清楚。那就是，征收物業稅的目的是什么。如果這個目的明確了，物業稅的很多問題都可迎刃而解。

　　而眼下，恰恰是這至關重要的核心問題沒有明確。現在比較主流的說法是，出臺物業稅的目的意在調控房價，遏制房價的過快上漲。既然如此，那么多遏制房價上漲的手段沒有用，物業稅就能顯出神效嗎？爭論由此鵲起。

　　筆者查閱了二十多個國家的資料，發現沒有一個國家出臺物業稅是為了調控房價，而是為了彌補地方稅收缺口，為地方政府提供更好的公共服務、公共產品提供財力支持的，有點“專款專用”的味道。以美國為例，物業稅主要被用于轄區內的小學、中學、圖書館、社區公園、住宅區的垃圾回收和處理、社區公共設施的維護等等。

　　目的明確了，一切都變得簡單了。稅基、稅率根據公共服務、公共產品的需要確定，不費多少周折就把完整的制度體系建立起來了。至于房價，由于政府建造了大量保障性住房，鼓勵自建房與合作建房，建立起了充分競爭的市場環境，政府不用理會房價也不會漲得像中國這樣離譜。

　　我們到現在都還沒有把物業稅的開征目的搞清楚，換句話說，物業稅開征后用稅收做什么都還不知道。于是，各種各樣的利益集團通過專家為自身的利益營造聲勢，以引導物業稅向對自己有利的方面發展。由此，全國性的大討論早已熱火朝天，以至于有關部門被各種聲音灌得頭昏腦脹。

　　解決當下物業稅困局的方法非常明確：開征物業稅的目的是什么？這部分稅收用到什么地方？這些簡單問題明確了，一切都不再是大難題了。