一塊144畝土地在國(guó)有與民營(yíng)兩家房地產(chǎn)企業(yè)之間倒來倒去，一串真真假假的合同伴隨的是這家國(guó)有房企不斷改制的重重玄機(jī)，最終導(dǎo)致民營(yíng)投資商受損，200多戶拆遷百姓怨聲載道。這件發(fā)生在上海市浦東新區(qū)(原南匯區(qū))康橋村“康虹花苑”項(xiàng)目開發(fā)中的蹊蹺事，因?yàn)槊駹I(yíng)投資商的實(shí)名舉報(bào)而牽出一個(gè)令人震驚的腐敗謎局    

　　民營(yíng)地產(chǎn)商揭黑幕“國(guó)企腐敗”逼民企“買單”

　　“海東借2005年8月改制之機(jī)把6000多萬元國(guó)有資產(chǎn)化公為私。這是國(guó)有企業(yè)內(nèi)部的腐敗，國(guó)資委為何把罪名強(qiáng)加在我的頭上？”李明官由此開始寫實(shí)名舉報(bào)信。

　　由上海市房屋土地資源管理局2004年頒發(fā)的4張房地產(chǎn)權(quán)證顯示：康虹花苑總計(jì)144.58畝土地，房地產(chǎn)“開發(fā)權(quán)人”為上海海東房地產(chǎn)有限公司(簡(jiǎn)稱海東)和上海大友經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱大友)。但按照兩家公司此前簽訂的合同約定，海東僅僅是名義，項(xiàng)目實(shí)際歸大友所有。

　　2007年8月15日，海東和自然人李明官一起與大友股東簽訂轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充協(xié)議：以8000萬元的總價(jià)受讓大友股權(quán)及康虹花苑土地開發(fā)權(quán)。海東收購大友20%股權(quán)，受讓康虹花苑60%開發(fā)權(quán)益；李明官收購大友80%股權(quán)，受讓康虹花苑40%開發(fā)權(quán)益。

　　“當(dāng)時(shí)，海東董事長(zhǎng)陳樹榮主動(dòng)找我收購大友。我雖收購大友股權(quán)80%，仍同意由陳樹榮擔(dān)任大友董事長(zhǎng)；在海東缺少資金時(shí)，我還承擔(dān)了康虹花苑項(xiàng)目前期開發(fā)總計(jì)8000多萬元的投入。”李明官接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)說，“可在2008年8月，陳樹榮和原南匯區(qū)國(guó)資委主任陳侖突然找我，要我按收購價(jià)轉(zhuǎn)讓大友股權(quán)，退出對(duì)康虹花苑的開發(fā)，還答應(yīng)會(huì)額外給我2000萬元的補(bǔ)償。”

　　陳樹榮告訴記者：“讓李明官退出是原南匯區(qū)國(guó)資委的要求。國(guó)資委領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，大友股權(quán)轉(zhuǎn)給李明官造成了國(guó)有資產(chǎn)的流失。”

　　大友原是一家民營(yíng)企業(yè)。自然人李明官收購民企股份如何造成國(guó)有資產(chǎn)流失？既然造成國(guó)有資產(chǎn)的流失，為什么還要額外給他2000萬元的補(bǔ)償呢？帶此疑問，記者來到浦東新區(qū)國(guó)資委。原南匯區(qū)現(xiàn)并入浦東新區(qū)，原區(qū)國(guó)資委書記、現(xiàn)任副主任徐平接待記者時(shí)說，這件事應(yīng)找原區(qū)國(guó)資委主任、現(xiàn)任副主任陳侖采訪。但《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者幾次撥通陳侖手機(jī)，均遭拒絕。

　　據(jù)李明官介紹，他曾對(duì)此事展開調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人震驚的事實(shí)：海東名義上是國(guó)有企業(yè)，可實(shí)際上早在2005年8月的改制中，其工商登記已悄悄“變性”為私人股份占70%的“私營(yíng)有限公司”。直到2008年初海東改制推動(dòng)國(guó)有股全部退出，原南匯區(qū)國(guó)資委對(duì)海東進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，才發(fā)現(xiàn)其在2005年改制中存在的問題：即私人股權(quán)如增至70%，還應(yīng)追加60537752.62元的資本投入。

　　“這就是說，海東借2005年8月改制之機(jī)把6000多萬元國(guó)有資產(chǎn)化公為私。這是國(guó)有企業(yè)內(nèi)部的腐敗，國(guó)資委為何把罪名強(qiáng)加在我的頭上？”李明官由此開始寫實(shí)名舉報(bào)信，投給上海市委主要領(lǐng)導(dǎo)及多家新聞媒體。