基站外表顏色和墻一樣 沒有任何標(biāo)識(shí)

　　2010年5月底，杭州市濱江區(qū)國(guó)信嘉園小區(qū)的業(yè)主發(fā)現(xiàn)小區(qū)的兩棟小高層樓頂上居然隱秘地安裝了9口“懸棺”，這些“懸掛的棺材”是木頭做的，并用油漆刷成和外墻一樣的顏色，從小區(qū)的任何方位看，都不會(huì)感覺這幢高層的樓頂有什么異常。即使登上頂樓，也很難發(fā)現(xiàn)不一樣，即使看出柱子外裝了一個(gè)大木盒子，但是上面沒有任何標(biāo)識(shí)，還是不知道里面是什么東西，而且這些“懸棺”裝的很牢很密封，很難打開。

　　5月31日，國(guó)信嘉園業(yè)委會(huì)組織人員查證，在小區(qū)1幢的頂樓發(fā)現(xiàn)安裝了6口“懸棺”，也就是6根天線，配有12個(gè)RRU(射頻拉遠(yuǎn)單元，比電腦機(jī)箱大一點(diǎn))，是中國(guó)聯(lián)通的基站；34幢的頂樓裝了3口“懸棺”，配有6個(gè)RRU，是中國(guó)移動(dòng)的基站。這些RRU居然是放在高層的電梯房里，用的電也是從機(jī)房里面拉出來。然而這些基站是誰裝的？什么時(shí)候裝上去的？國(guó)信嘉園的業(yè)主和業(yè)委會(huì)卻均不知情。

　　6月18日，中新網(wǎng)記者來到國(guó)信嘉園，記者在小區(qū)國(guó)信嘉園幼兒園邊上看到有業(yè)主貼著橫幅“中國(guó)移動(dòng) 中國(guó)聯(lián)通幼兒園邊設(shè)立基站 廣大家長(zhǎng)忍無可忍。”的字樣。記者又來到34幢和1幢的樓下往上看，幾乎看不出小區(qū)的頂樓有什么不同，記者進(jìn)入到34幢頂樓時(shí)，看到頂樓每根柱子上都有一個(gè)大木盒子，一共有4個(gè)，上面沒有任何標(biāo)識(shí)，裝的很牢。

　　業(yè)主斷電又被移動(dòng)聯(lián)通恢復(fù)

　　中新網(wǎng)記者從這些業(yè)主中了解到，6月1日晚，國(guó)信嘉園40余位業(yè)主和國(guó)信嘉園業(yè)委會(huì)的成員在小區(qū)會(huì)所開會(huì)時(shí)，在業(yè)主要求下，國(guó)信嘉園業(yè)委會(huì)將基站進(jìn)行斷電處理，當(dāng)時(shí)，110民警也在場(chǎng)。當(dāng)晚，業(yè)主們還告知了中國(guó)移動(dòng)公司濱江分公司。

　　但6月2日晚，國(guó)信嘉園的業(yè)主發(fā)現(xiàn)位于34幢樓上的中國(guó)移動(dòng)基站又處于工作狀態(tài)，非常氣憤，大約30名業(yè)主和業(yè)委會(huì)成員再次聚集小區(qū)會(huì)所，商討此事。

　　業(yè)主討說法 移動(dòng)聯(lián)通態(tài)度強(qiáng)硬

　　中新網(wǎng)記者從國(guó)信嘉園全體業(yè)主書上了解到，6月3日晚，在業(yè)委會(huì)的要求下，中國(guó)移動(dòng)通信公司濱江公司、中國(guó)聯(lián)通濱江分公司的代表來到國(guó)信嘉園小區(qū)，業(yè)委會(huì)和30余名業(yè)主參與了協(xié)商。業(yè)委會(huì)成員、業(yè)主代表嚴(yán)正指出移動(dòng)、聯(lián)通公司必須說明事實(shí)真相，講清楚基站是什么時(shí)候、經(jīng)過誰的同意裝設(shè)的，是否有合同，與誰簽的合同，并對(duì)其違法行為承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　移動(dòng)、聯(lián)通公司的代表均承認(rèn)基站是他們裝上去的，移動(dòng)公司裝在國(guó)信嘉園34幢頂樓1組基站，聯(lián)通公司裝在國(guó)信嘉園1幢樓頂2組基站。他們并且承認(rèn)基站的進(jìn)場(chǎng)有合同的，但是無法提供，也無法告知合同是和誰簽的、基站是什么時(shí)候裝的和開始運(yùn)行等相關(guān)事態(tài)。會(huì)議一直持續(xù)到凌晨0點(diǎn)30分，移動(dòng)、聯(lián)通公司的代表態(tài)度一直很強(qiáng)硬。

　　國(guó)信嘉園業(yè)委會(huì)宋副主任告訴中新網(wǎng)記者，關(guān)于移動(dòng)、聯(lián)通在小區(qū)安裝基站的事情，他們根本就不知情，合同什么的也不知道有沒有簽過，現(xiàn)在不單單是1幢和34幢，別的樓層也有，業(yè)主們非常氣憤，大家一致認(rèn)為是違法的。“這個(gè)不光光是個(gè)人的事情，現(xiàn)在我們業(yè)主的知情權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和生命健康權(quán)都受到了極大藐視和侵犯，小區(qū)業(yè)主有80多人自愿組織起來向移動(dòng)、聯(lián)通討說法。”

　　基站緊靠學(xué)校幼兒園 有違政府規(guī)定

　　中新網(wǎng)記者了解到，中國(guó)移動(dòng)的基站，緊挨著的是國(guó)信嘉園幼兒園；中國(guó)聯(lián)通的基站，馬路對(duì)面就是彩虹城幼兒園和彩虹城小學(xué)。而手機(jī)基站的輻射是非常強(qiáng)烈的，對(duì)小孩子的影響特別大。

　　記者了解到，有一位業(yè)主的孩子才3歲，在家里，背對(duì)著窗戶外就有4口“懸棺”，到了幼兒園，又有2口“懸棺”對(duì)著。而這些移動(dòng)、聯(lián)通的基站不知道在小區(qū)工作了多久？移動(dòng)、聯(lián)通公司居然以合同無法提供為由態(tài)度始終強(qiáng)硬。

　　中新網(wǎng)記者在網(wǎng)上查到，2009年8月，杭州市政府發(fā)布便民公告稱，力爭(zhēng)在全國(guó)首創(chuàng)移動(dòng)、聯(lián)通、電信+華數(shù)的“3+1”電信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)模式，且今后再建基站萬不得已才進(jìn)小區(qū)。并整合了一批：合并距離較近的多個(gè)基站；位于主干道兩側(cè)和景區(qū)、影響景觀的基站；位于幼兒園、小學(xué)等附近，群眾反映投訴集中的基站。今后如再建基站，首先考慮政府部門和事業(yè)單位擁有的建筑物和物業(yè)，其次是商場(chǎng)等公建配套設(shè)施，萬不得已才進(jìn)小區(qū)、幼兒園和小學(xué)。

　　杭州環(huán)保部門 該基站未經(jīng)審批

　　中新網(wǎng)記者了解到，移動(dòng)和聯(lián)通要在小區(qū)頂樓設(shè)立基站的話，必須經(jīng)過相關(guān)部門審批的，那么國(guó)信嘉園小區(qū)的基站有沒有經(jīng)過相關(guān)部門審批呢？

　　6月21日中新網(wǎng)記者采訪了杭州市環(huán)保局輻射處處長(zhǎng)，杭州環(huán)保局輻射處韓處長(zhǎng)告訴中新網(wǎng)記者，移動(dòng)和聯(lián)通要在小區(qū)設(shè)立基站，就必須經(jīng)過環(huán)保部門審批，而移動(dòng)和聯(lián)通在國(guó)信家園34幢和1幢設(shè)立的基站是沒有經(jīng)過審批的。

　　浙江西湖律師事務(wù)所龔俊鋒接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)也表示，按照《物權(quán)法》的規(guī)定，小區(qū)里建筑物的共有部分由產(chǎn)權(quán)人共同擁有，小區(qū)建立基站必須經(jīng)過全體業(yè)主同意，而且還要相關(guān)部門審批，如果是在業(yè)主不知情的情況下擅自安裝的話，就是違法的。

　　截止本網(wǎng)記者發(fā)稿時(shí)，還有國(guó)信嘉園小區(qū)的業(yè)主來向記者反映基站并未撤銷。(完)