先是聲稱非保本基金保本，取得信任后設立保本理財產品，但沒過多久變成了“定向資產管理合同”，而今被告之合同是客戶經理偽造的，客戶虧損卻索賠無門，銀河證券中山小欖證券營業部 (以下簡稱小欖營業部)部分客戶最近就遇到了這種怪事。
日前，一篇題為《銀河證券驚爆代客理財大案客戶資產損失數千萬》的帖子在國內某知名論壇被曝光。除了前述內容外，帖子稱，這位客戶經理已被公安機關抓捕，而受害客戶有三十多人，客戶損失上千萬，稱該案件是“系證券公司綜合治理結束以后發生的罕見惡性證券案件”。
- 莫慌!此次主力仍然在假摔? 套牢的股票很可能有救了! 3月股市很可能發生巨變? 拉鋸戰背后暗藏的資金動向!
事實是否真是如此？《每日經濟新聞》記者近日前往中山小欖鎮展開了實地調查。
網帖曝大案
“4月14日，小欖營業部客戶經理梁某被當地公安機關刑事拘留，隨后以涉嫌偽造公司、營業部公章、財務章，虛構‘定向資產管理產品’，私自與客戶簽訂偽造的定向資產管理合同，騙取客戶資金五千萬以上等事實將其逮捕”。一名為“zsynnc”報料者6月9日下午在國內某知名論壇發表了這篇帖子。
在帖子中，zsynnc回顧了整個過程。
事情要追溯到幾年前。當時銀河小欖營業部客戶經理梁某向客戶宣傳公司的保底保本資產管理項目，在保本的情況下，保證年固定收益率為10%。在梁某的游說下，不少客戶紛紛加入，到營業部簽署了“資產管理協議”。
該協議簽署后，在2006~2008年間，參與的客戶都能如期收到承諾的保本保底收益。“從2004年的保本加銀行利息，2006年10%，2007年15%，2008年20%，收益逐年遞增。每次兌現收益時，客戶經理同時代表營業部將客戶所持協議收回。”
到2009年情況發生變化，合同由最初的“資產管理協議”轉變為“定向資產管理合同”。報料者稱，客戶經理梁某對此的解釋是：“資產管理協議方式的理財是銀河公司的違規產品，證監會在查銀河證券公司，公司內部必須全面整理合同，所以2009年更改為定向資產管理合同”。
該“合同”現在看來至關重要。據爆料者稱，合同所蓋的印章變為“中國銀河證券股有限公司業務公章”，少了一個“份”字。印章是偽造的，這正是梁某涉嫌違法的罪名之一。
這篇報料帖認為，該案件涉嫌一系列重大違法行為，比如涉嫌賬外經營、違規銷售保本保底的理財產品、偽造公章等。
據稱該案件受害客戶三十多人，損失上千萬。
涉案金額或超千萬
中山小欖是一座富庶的小鎮，這里有4家上市公司，人均GDP大約在10萬元左右，如此雄厚的經濟基礎為理財市場的發展提供了土壤。
但肥沃的土壤并不一定意味著豐碩的收益。隨著小欖營業部梁某被刑事拘留，不少投資者才發現自己寄予厚望的理財產品只不過是個天大的謊言。
小欖營業部位于小欖鎮民安中路118號，是小欖鎮的核心地帶，不遠處即是鎮政府。對于梁某被帶走調查一事，不少人表示已經知曉。
記者昨日上午來到了中山市公安局小欖分局。相關工作人員告訴《每日經濟新聞》記者，梁某確實被帶走了，且涉案金額較大、涉及的受害人也不少，但這個案子并不是小欖分局直接接手的，而是中山市公安局經偵支隊來小欖鎮將其帶走的，小欖分局只是協助管理，因此關于梁某的具體案情并不了解。而接近分局的知情人士向記者透露，本次梁某涉案金額應該上千萬元。
隨后記者驅車來到了距離小欖鎮大約30公里的中山市公安局。相關負責人告訴記者，梁某被帶走的原因基本如上述網帖所說，涉嫌非法銷售保本基金和開展定向資產管理。截至目前涉案人員僅梁某一人，而目前此案件正處于偵察階段。同時，他表示，由于經濟案件的復雜性，具體的涉案金額以及受害人數，目前并無定論。
營業部總經理：“我們報的案”
記者隨后返回小欖營業部一查究竟，而此時已經是下午交易時間。二樓大廳仍舊有忙碌的投資者在看行情，這家營業部像其他營業部一樣平靜，仿佛什么事情都沒有發生過。
該營業部總經理鄭蓮芝告訴《每日經濟新聞》記者，營業部的員工梁某確實被公安局帶走了。
鄭蓮芝向記者介紹，梁某在銀河證券營業部工作好幾年了，是個過了而立之年的中年人。“天要下雨，我們也沒有辦法，能做的就是發現案情后馬上報案。”
“他被帶走，是我們營業部報的案。首先我們在自查的時候發現了梁某的一些異常行為。也有投資者咨詢保本基金和定向資產管理計劃的事情，我們發現情況不對，立馬報了案。”鄭蓮芝告訴記者。
鄭蓮芝進一步表示，“有關保本基金，具體梁某是怎么操作的我也不是很清楚，我們營業部確實是賣過公募基金的保本基金，但是梁某怎么為基金保本的這些細節并不知情，但是能確定的是，我們營業部是沒有能力也沒有實力為梁某所謂的保本基金來保本的”。
“梁某的定向資產管理計劃是他私刻公章個人操作的，我們銀河證券總部有定向資產管理計劃，但是我們營業部是沒有的。”鄭蓮芝向記者解釋。
投資者：營業部不作為
“投資者在和梁某簽名定向資產管理協議的地點是否就是小欖營業部？”對于記者這一問題，鄭蓮芝表示不知情。
不過，有投資者向記者表示，剛開始的協議是在小欖營業部簽訂的，但是有的投資者后來和梁某熟悉之后也有梁某登門拜訪時簽訂的。
而投資者納悶的是，當初有投資者找到營業部辦公室負責人請求鑒定這份定向資產管理計劃協議真偽時，該負責人并未指出該合同是違法的。
鄭蓮芝表示對于上述具體細節并不知情，她說：“如果投資者找過辦公室負責人，那么我相信公安局也會找他做記錄。”
具體的涉案金額，鄭蓮芝告訴記者，要等公安局查清楚才能下結論，同時她也坦言：“找過我的受害者大約有幾個。”
然而，受此案牽連的投資者與記者聯系時指責銀河證券小欖營業部“不作為”。“公司不愿意面對，甚至撇清和梁某的關系，他們一直說等司法程序走完，可是這要到要何年何月，她們一直故意在拖。”
“我們并不推脫責任，如果司法程序走完，需要我們營業部進行民事賠償的我們會積極配合。一切都要等公安局的結果出來，但是有些投資者讓我們現在拿出錢來賠償，我們現在不可能做得到。相關投資者曾經要求和銀河證券總部高層對話，我們也安排了，這就是我們能做的。”鄭蓮芝表示。
從中山市公安局以及中山小欖營業部老總回應來看，報料者所稱的內容部分是屬實的，但是在這個過程中，銀河證券小欖營業部到底扮演了怎樣的角色？如此龐大的“欺騙工程”是否僅有梁某一人，背后是否還另有其人？《每日經濟新聞》將持續關注。