證券時報記者 孫聞 萬勇

　　本報訊 渣打銀行給內(nèi)地的投資者畫了一張餅，雖然畫得好看，但終究不能吃。從盲目輕信到對簿公堂，渣打銀行在一夜之間成了一批內(nèi)地投資者眼中的“騙子”。本報日前接到多位投資者投訴稱，由于投資理財產(chǎn)品巨虧，渣打銀行理財產(chǎn)品投資者走上了集體起訴渣打銀行的維權(quán)之路。來自投資者的投訴稱，部分理財產(chǎn)品虧損幅度高達(dá)65%，不少投資者為此搭進(jìn)了全部積蓄。

　　500萬損失230萬

　　短短半年多時間中，投資500萬元，虧損230萬元。來自成都的唐蓉對渣打銀行理財產(chǎn)品的這筆投資感到難以接受。這是目前現(xiàn)身投訴的最大一筆渣打銀行理財產(chǎn)品虧損投資者。為弄明白虧損的究竟，唐蓉已經(jīng)調(diào)查了將近半年。

　　據(jù)介紹，2008年初唐蓉不斷接到渣打銀行客戶經(jīng)理的電話，向她推介渣打銀行的理財服務(wù)。“實際上，剛開始對渣打并不了解，也沒什么接觸，他們通過工商留底電話或者其他方式拿到了我的電話，然后就不斷給我打電話。”唐蓉回憶起她剛接觸渣打銀行時的經(jīng)歷說。

　　在渣打銀行客戶經(jīng)理多次要求下，唐蓉抱著試試看的心態(tài)來到了渣打成都分行。2008年2月份開始，唐蓉在渣打客戶經(jīng)理推薦下先后購買了四款理財產(chǎn)品，但沒想到的是，這次投資很快就讓她陷入了不安中。

　　“先后投資了四款理財產(chǎn)品，其中兩款很快中止，虧損的主要是后兩款產(chǎn)品，合計投資500萬元，最后損失了大約230萬元。”唐蓉說。據(jù)介紹，她的理財產(chǎn)品實際上是5年期，贖回時尚未到期；盡管銀行提供了展期，但在看到巨大的投資損失額度后，唐女士選擇了主動贖回。

　　現(xiàn)在看來，采取提前贖回措施，唐女士是做出了一個正確選擇，更多投資者是在產(chǎn)品到期中止后，面對更大的損失。

　　與來自成都的投資者唐蓉不同，深圳投資者林祥是在一位在渣打銀行工作的熟人推薦下了解到渣打銀行的理財產(chǎn)品。懷著對銀行理財能夠保本穩(wěn)健的信任感，2007年3月在渣打銀行購買了一筆45000美元的理財產(chǎn)品。但一年之后，他卻收到了一張令他難以置信的賬單：來自渣打銀行的通知顯示，產(chǎn)品于1月20日中止，他的資金只剩下36.975%！而且這個收益還是以美元計算，考慮到2007年3月份至今年1月人民幣對美元11%升值比例，他的本金將剩余更少。

　　“當(dāng)初完全是本著對銀行理財保本穩(wěn)健的信任才決定向渣打投資的，沒想到竟然虧得幾乎血本無歸。”林祥趕到本報編輯部投訴的時候仍然對這一收益結(jié)果感到難以置信。林祥在深圳關(guān)外經(jīng)營一家出口型小企業(yè)，受金融危機(jī)影響，他的工廠已于去年倒閉，“這筆投資是我目前唯一的流動資產(chǎn)，正因為出于對穩(wěn)健投資的考慮，才沒有投資股市。”林祥說。

　　集體投訴

　　深陷失望中的林祥表示，“渣打已經(jīng)通知可以選擇對產(chǎn)品進(jìn)行展期”，但他拒絕展期，并將采取進(jìn)一步的維權(quán)措施。無獨有偶，林祥并不是最近唯一一例受損投資者。最近，廣州黃女士也在不斷向媒體和監(jiān)管層進(jìn)行投訴，她的遭遇和林祥類似，在一款1月20日到期的理財產(chǎn)品中，她50萬元的投資同樣遭受了約7成損失。而且讓她感到尷尬的是，她同時還推薦了兩位朋友各自做出50萬元的投資，也受到了同樣的損失。

　　從投訴統(tǒng)計看，有著林祥同樣經(jīng)歷的投資者，在全國范圍內(nèi)還有很多。北京、天津、上海、廣州、深圳等地，欲對渣打理財產(chǎn)品提出訴訟的投資者正在陸續(xù)出現(xiàn)。天津投資者張津介紹，截至目前，全國各地已有超過80位投資者，在網(wǎng)絡(luò)上以“渣打苦主”的身份共同探討如何向渣打銀行就由于購買其理財產(chǎn)品出現(xiàn)的虧損討個說法。張津2007年7月在渣打銀行北京中關(guān)村(5.00,0.16,3.31%)支行投資約10萬美元購買了2只渣打QDII理財產(chǎn)品，結(jié)果在產(chǎn)品到期后，同樣蒙受了巨大損失。

　　據(jù)“渣打苦主”聯(lián)盟的投資者介紹，230萬元的投資損失不是目前渣打理財投資最大額，北京有單位投資者投資8000萬元，結(jié)果只剩2000多萬本金；上海也有一位女士蒙受了更大數(shù)額的損失。

　　“實際上，根據(jù)投資者的相互調(diào)查，渣打銀行理財產(chǎn)品基本上都以巨大虧損告終。”成都投資者唐蓉說。投資者們的感性判斷得到了數(shù)據(jù)支持，根據(jù)普益財富截至上周末的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，外資銀行67款QDII理財產(chǎn)品中，實現(xiàn)正收益的有3款，其余64款均跌破凈值。虧損超過50%的有16款，占比24%，其中2款累計虧損超過60%。其中渣打銀行在目前的QDII市場上占據(jù)較大份額，該行發(fā)行的“開放式結(jié)構(gòu)性投資計劃瑞銀彭博固定期限成份原油回報指數(shù)(UTSN004)”產(chǎn)品，收益最差，累計收益為-62.99%。

　　據(jù)了解，目前已經(jīng)有投資者針對投資渣打理財產(chǎn)品中出現(xiàn)的虧損問題提起了訴訟。1月21日，一位上海投資者向浦東新區(qū)法院起訴渣打產(chǎn)品違規(guī)，但法院以證據(jù)不足為由駁回了原告訴訟請求。據(jù)渣打苦主聯(lián)盟投資者透露，目前蘇州、上海等地投資者也正積極籌備發(fā)動集體訴訟進(jìn)行維權(quán)，本報將對此繼續(xù)關(guān)注。