中國連鎖經營協會秘書長裴亮認為，從調查結果來看，本案例目前還不能完全下結論說是受國際金融危機的影響。

　　隨著特許加盟模式的蓬勃興起，很多人通過特許加盟的形式實現了創業夢想，而近來，各種類型的加盟糾紛卻不絕于耳，甚至包括知名餐飲品牌“一茶一坐”也卷入了這場加盟商和品牌商之間的“戰爭”。

　　為何加盟糾紛近期 “井噴”？與國際金融危機有多大的關系？《每日經濟新聞》記者展開了調查。

　　起訴

　　4家加盟商狀告一茶一坐

　　“從2005年加盟，共投入了350萬元，至今這個店是賺是虧不知道，沒拿到一分錢，也沒拿到公章、財務章和企業銀行賬號。”一茶一坐寶山加盟店——上海寶珍餐飲管理有限公司董事長莊浩告訴記者。

　　今年4月，上海寶珍餐飲管理有限公司加入到起訴一茶一坐的行列，至此已有4家在上海的加盟商陸續狀告一茶一坐，他們陳述的事實和理由基本一致，上海二中院已正式立案。

　　參與起訴的另外3家加盟商分別是上海馬瑛餐飲有限公司、上海進華餐飲有限公司、上海鑫昕餐飲有限公司。4家加盟商的代理律師均是上海市公源律師事務所律師胡炯明。

　　起訴書稱，一茶一坐隱瞞其直營連鎖店連年虧損的真相，“誘騙加盟商加盟”，然后強行占有加盟店，成為加盟店的實際控制人。如果加盟店盈利，一茶一坐便利用自身的優勢地位將加盟店收購；若加盟店虧損，則利用格式免責條款，將損失全部轉移至加盟商頭上。

　　焦點

　　加盟店究竟應由誰經營

　　莊浩介紹，2005年8月16日，他與一茶一坐簽訂了 《一茶一坐直接特許經營合同》及《一茶一坐委托管理合同》。

　　莊浩在起訴書中稱，在簽訂直接特許經營合同后，一茶一坐工作人員從加盟商處取得投資人的身份證，“幫助”加盟商注冊成立新公司后，卻不將新公司的營業執照、銀行開戶資料及財務專用章、公章等還給加盟商，而將其作為“全面控制加盟店的工具”。一茶一坐回復加盟商的理由是，根據一茶一坐的規定，凡加盟公司的文件、公章、銀行賬戶等，都必須由一茶一坐控制。

　　加盟商還稱，一茶一坐在沒有取得加盟商同意的情況下，向加盟店派遣店長、收銀員、廚師、服務員等人員，已成為寶山店的實際控制人，將加盟店變為其直營連鎖店。

　　對此，一茶一坐首席執行長林盛智向媒體的解釋是，這樣做是出于對一茶一坐品牌聲譽保護的考慮，加盟店實際上采用的是直營化管理，即一茶一坐擁有加盟店的人事權、財務權和經營權。

　　上海馬瑛餐飲有限公司 (一茶一坐嵩山店)則在起訴書中稱，2008年10月31日，一茶一坐書面致函稱，截至該年9月30日，馬瑛餐飲已欠其款項50多萬元。隨后，一茶一坐以加盟商“屢次違反合同，拖欠原料款，加盟權利金及委托管理費”為由，發出終止加盟合同的書面通知，并于同年12月15日把工作人員全部撤離，將店面關閉。

　　胡炯明律師表示，現在訴訟的焦點集中在究竟加盟店鋪應該由誰來經營、誰來管理，利用原告公章對外簽訂的大量裝修、采購“高價”合同損失誰來承擔等問題。

　　回應

　　一茶一坐：加盟店歸加盟商

　　公開資料顯示，一茶一坐創立于中國臺灣，2002年6月在上海新天地開設華東第一家門店，至今開設了71家門店。自2005年開放加盟業務以來，有18家加盟店誕生。

　　昨日，一茶一坐給《每日經濟新聞》發來一份 “關于加盟問題的說明”稱，加盟業務從來不是、也不會是一茶一坐的主營業務，直營店才是公司主要的發展方向。“一茶一坐絕大多數直營店、加盟店是盈利的，但在今日全球經濟不景氣的大環境中，一茶一坐的直營店、加盟店也有個別店鋪發生一定程度的虧損。”

　　該公司表示，“對于加盟經營，無論是加盟與否、委托經營與否，均取決于雙方的自愿，加盟店鋪所有權屬于加盟商，因此相關盈虧也由加盟商承擔。”

　　據悉，一茶一坐從去年底已暫停受理加盟。一茶一坐公關部負責人昨日向記者表示，“加盟業務我們前期執行了一階段之后覺得還不成熟，需要做很多的總結及調整，等各方面都成熟了再開展此項業務。”

　　對于訴訟案件，該負責人表示，“現在處在訴訟時段，比較敏感，不方便接受媒體采訪。”

　　分析

　　“不能全歸因于金融危機”

　　對于一茶一坐面臨的加盟糾紛案，浙江六和律師事務所合伙人王紅燕認為，“本案例中的企業經營模式，實際上類似加盟名義下的類融資模式，總部以類融資模式獲得加盟商的資金，借助加盟商的資金發展品牌、拓展門店。對加盟商而言，這種模式的關鍵在于扣除了各項支出后是否有公平合理的回報。如果加盟商仍有回報，相信也不會選擇訴訟這條途徑。”

　　有分析人士認為，這類加盟糾紛是在國際金融危機的背景下，經濟下行、企業利潤普遍降低引發的各方利益分配糾紛的表現之一。

　　對此，中國連鎖經營協會秘書長裴亮認為，國際金融危機對加盟行業的影響有行業上的差異，有些行業受到的影響較大，加盟商生意確實不好做，但在餐飲業還是相對平穩的，只是在上海、北京等一線城市受到的影響相對較大。

　　裴亮說，調查顯示，國際金融危機下，大多數加盟商認為毛利會繼續提高，只有少部分加盟商認為毛利會維持現有水平或下降。根據這一個案例來看，目前還不能完全下結論說是受國際金融危機的影響。

　　建議

　　加盟商如何規避投資風險

　　裴亮表示，因為種種原因，特許經營總部和加盟商之間的糾紛是難免的，現在出現比較多的還是商業欺詐問題，真正的特許經營的糾紛一般是技術上的問題，比如合同有效性、權利義務約定等問題，這些問題的對錯界定，要根據合同約定來判斷。

　　加盟商的利益如何得到保障？裴亮表示，一般來說，即使加盟店是由總部管理，加盟商也有權利了解企業的經營狀況。

　　他認為，相對來講，投資人是信息不對稱的一方，國家在特許經營相關管理條例中，對投資人的權利義務都有相關條款。在簽訂合同之前，投資人要通過信息披露了解項目的基本情況，了解相關法律法規。了解這些之后，談合同的時候就有話語權。

　　王紅燕也認為，準備加盟的加盟商，應該根據當地的情況和自身情況，分析購買一項特許權是否可能獲得成功。同時，應充分利用特許人的信息披露義務了解公司總部的情況，也就是特許人及特許經營活動的基本情況等信息。