廣西水協(xié)公告激起千層浪7品牌桶裝水疑遇潛規(guī)則6月26日，廣西瓶裝飲用水行業(yè)協(xié)會(huì)（以下簡稱水協(xié)）在南寧一家媒體上發(fā)出一則公告，公布廣西6個(gè)廠家共7個(gè)品牌的桶裝飲用水抽檢不合格。公告發(fā)布后，導(dǎo)致這些廠家的部分經(jīng)銷商要求退貨。

　　6月27日，這6個(gè)工廠的負(fù)責(zé)人來到水協(xié)討說法，認(rèn)為在抽檢過程中程序違法，還說此前水協(xié)相關(guān)人員曾提出只要交3000元-5000元就可以“內(nèi)部處理 ”。這些負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這是由于他們不愿意交這筆錢，才遭到這種待遇。為此，水協(xié)的會(huì)長表示，該份公告是沒有經(jīng)過他的簽字而發(fā)布出來了，是由于他監(jiān)管不力所致。

　　影響：

　　經(jīng)銷商紛紛要求退貨

　　6月27日中午12時(shí)許，記者來到南寧市桃源路59號(hào)水協(xié)辦公地點(diǎn)，在大院里見到了前來反映情況的馬山縣金倫天然山泉水有限公司（以下簡稱金倫公司）、南寧僑信水業(yè)有限公司（以下簡稱僑信公司）等6 家工廠的相關(guān)人員，他們情緒頗為激動(dòng)。隨后，他們來到水協(xié)辦公室進(jìn)行理論。僑信公司負(fù)責(zé)人胡先生告訴記者，6月26日，水協(xié)在媒體上發(fā)出公告后，導(dǎo)致現(xiàn)在一些經(jīng)銷商對(duì)他們這些公司的產(chǎn)品不信任，要求退貨，讓他們這些企業(yè)負(fù)責(zé)人大為頭痛。南寧市老夫子商貿(mào)有限公司董事長杜女士也表示，這份公告發(fā)布后，已經(jīng)有不少經(jīng)銷商要求退貨，當(dāng)天上午，就有5個(gè)經(jīng)銷商打來電話提出退貨，她都不知道如何解釋才好。“發(fā)展一個(gè)新客戶很難，要保留一個(gè)老客戶更難，現(xiàn)在出現(xiàn)這樣的狀況，對(duì)我們企業(yè)打擊很大。”杜女士說。

　　原來，6月26日，水協(xié)在一家媒體發(fā)布的公告，即“廣西瓶裝飲用水行業(yè)協(xié)會(huì)2009年度第一批桶裝飲用水部分產(chǎn)品抽檢結(jié)果公告”，公告中合格產(chǎn)品有13家工廠的17個(gè)品牌，不合格的產(chǎn)品有僑信、老夫子、金倫、南寧市益千家飲水科技有限公司、南寧市綠帥工貿(mào)有限公司，南寧市超越純凈水廠等6個(gè)廠家的7個(gè)品牌。

　　一則公告，一石激起千層浪，這幾個(gè)工廠負(fù)責(zé)人認(rèn)為遭遇了“潛規(guī)則”，是因?yàn)樗麄儾唤?ldquo;保護(hù)費(fèi)”所致。在他們幾個(gè)負(fù)責(zé)人聯(lián)合簽字一份“聯(lián)合聲明”中，他們認(rèn)為是“協(xié)會(huì)中的個(gè)別工作人員所為”“沒有公信力，程序違法。”

　　廠家：

　　檢測過程存在不合理

　　南寧市超越純凈水廠廠長成先生表示，6月11日，水協(xié)某工作人員帶著廣西某單位檢測人員來到南寧市科園大道的一個(gè)經(jīng)營部，對(duì)他們工廠生產(chǎn)的桶裝水進(jìn)行取樣，但并沒有封樣，而且也沒有讓廠家去確認(rèn)那是他們工廠的產(chǎn)品，但最后得出的結(jié)論是：他們工廠的產(chǎn)品“菌落總數(shù)不合格”。成先生說：“這種程序不合法！”

　　那么，平時(shí)有關(guān)部門要隨機(jī)抽檢時(shí)該如何操作呢？僑信公司負(fù)責(zé)人胡先生說，工作人員來到抽查點(diǎn)，他們要通知廠家的人員過來，然后出示工作證，接著取樣，要經(jīng)過廠家確認(rèn)之后才能取樣，同時(shí)也要封樣。如果拿到3桶水的樣品，也要留下同一批水的另外3桶水封存。如果廠家對(duì)檢測結(jié)果不滿意，可以拿封樣要求復(fù)檢，但這一次他們根本就沒有留下封樣，廠家想要求復(fù)檢都沒有辦法。胡先生說：“如果沒有封樣，他們隨時(shí)可以拿其它批次或者其它廠家的不合格產(chǎn)品抽檢，然后說是我們廠的。”

　　那么，抽檢是否像這些廠家所說的那樣沒有封樣呢？隨后，記者與在科園大道經(jīng)營超越純凈水的于女士聯(lián)系。她告訴記者，6月 11日那天，確實(shí)有5個(gè)人來到她的經(jīng)營部，雖然他們帶著胸牌，但沒有出示相關(guān)證件，這些人說是來抽查桶裝水，但并沒有叫廠家的人過來，也沒有封樣或留樣，然后就帶走相關(guān)樣品。她說：“我也不知道他們這樣做是否合適？”隨后，記者與另外幾個(gè)經(jīng)營部聯(lián)系，他們也表示工作人員取樣時(shí)并沒有封樣。（記者羅榮華）

　　質(zhì)疑：

　　交錢就能“內(nèi)部處理”

　　更令這幾個(gè)工廠負(fù)責(zé)人感到震驚的是，在隨后的時(shí)間里，水協(xié)某工作人員打電話給他們，表示他們這些屬于抽查不合格的廠家，如果是會(huì)員企業(yè)，只要交3000 元和一份整改報(bào)告就可以“內(nèi)部處理”，如果不是會(huì)員企業(yè)，則要交5000元才能“擺平”。據(jù)了解，這6個(gè)廠家之中，有4個(gè)廠家負(fù)責(zé)人接到水協(xié)某工作人員的電話。但由于他們相信自己的產(chǎn)品品質(zhì)過硬，所以不愿意交這筆錢。

　　南寧市綠帥工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人李先生說，他接到該工作人員的電話之后，6月22日，他來到水協(xié)該工作人員的辦公室，當(dāng)時(shí)，該工作人員告訴他，只要交3000元和一份整改報(bào)告，協(xié)會(huì)就可以內(nèi)部處理，讓他工廠的產(chǎn)品由不合格變?yōu)楹细瘛?ldquo;辦一個(gè)企業(yè)不容易，何必舍不得花這點(diǎn)錢？”李先生說：“我相信自己的產(chǎn)品質(zhì)量沒有任何問題，我拒絕了他這個(gè)要求。當(dāng)時(shí)，還有另外兩家工廠的負(fù)責(zé)人也來到他的辦公室，估計(jì)他們是交了錢，所以公告里沒有他們工廠產(chǎn)品的名字。”隨后，一工廠負(fù)責(zé)人還把與該工作人員的通話錄音放給記者聽，內(nèi)容確實(shí)是與李先生所說的一樣。

　　據(jù)了解，今年5月，這幾個(gè)工廠的產(chǎn)品都經(jīng)過廣西產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院進(jìn)行檢測，產(chǎn)品均為合格。金倫公司總經(jīng)理韋先生說：“5月27日，廣西產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院的工作人員對(duì)他的工廠的產(chǎn)品進(jìn)行檢測，菌落總數(shù)少于或等于50，是合格的，現(xiàn)在他們檢測出來的菌落總數(shù)達(dá)到 4100，自來水都沒有這么多菌落總數(shù)，這不是很荒唐？”

　　記者了解到，在這份公告中，這幾個(gè)工廠的產(chǎn)品不合格地方多數(shù)是菌落總數(shù)超標(biāo)，而且檢測出來的菌落總數(shù)，少則4000多，最高達(dá)7000，比合格的菌落總數(shù)多出幾十倍到上百倍。這些工廠的負(fù)責(zé)人說：“污水都沒有這么多菌落總數(shù)，如果有這么多菌落總數(shù)，我們的工廠早就關(guān)門了。”

　　對(duì)于交錢就能擺平這件事，記者撥打該工作人員的手機(jī)，但他一直不接電話。隨后，記者用手機(jī)發(fā)短信，表示要對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)，但該工作人員直到當(dāng)晚9時(shí)30分都沒有反饋。

　　水協(xié)：

　　我們存在監(jiān)管不力

　　這樣的檢驗(yàn)結(jié)果讓廠家吃驚

　　對(duì)于這幾個(gè)廠家的反映，水協(xié)的何會(huì)長表示，根據(jù)國家相關(guān)政策規(guī)定，桶裝水的生產(chǎn)過程是由質(zhì)監(jiān)部門進(jìn)行檢測，流通領(lǐng)域的桶裝水是由工商部門進(jìn)行檢測。今年 6月1日，廣西區(qū)工商局委托水協(xié)對(duì)流通領(lǐng)域桶裝水進(jìn)行檢測，水協(xié)又委托了廣西某單位進(jìn)行檢測。因此，不存在水協(xié)沒有權(quán)力進(jìn)行檢測的問題。當(dāng)然，雖然廠家在生產(chǎn)過程中生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，但是進(jìn)入流通渠道之后，有時(shí)因瓶蓋不緊等問題，也有可能造成產(chǎn)品質(zhì)量問題。至于廠家反映在檢測過程中程序不合法，事實(shí)上并非如此，程序是合法的，不過有可能在操作過程中某些環(huán)節(jié)有欠缺。

　　至于這些廠家反映他們蒙受不白之冤，認(rèn)為這是水協(xié)個(gè)別工作人員搗鬼，何會(huì)長表示，水協(xié)要發(fā)布公告，是要經(jīng)過他簽字同意后才能發(fā)布的，但是，這份公告他根本沒有簽過字。所謂要廠家交3000元到5000元和一份整改報(bào)告就可以 “擺平”一事，他根本就不知道這件事，“這是協(xié)會(huì)內(nèi)個(gè)別人所為。”何會(huì)長表示，這些都是由于他監(jiān)管不力造成的，現(xiàn)在對(duì)這幾個(gè)廠家造成的傷害，他表示歉意。

　　一廠家負(fù)責(zé)人亮出獲獎(jiǎng)牌匾，質(zhì)疑這次檢查結(jié)果的真實(shí)性。