“廣告上寫著買套餐得腕帶，沒想到腕帶卻收了2元錢。”本月12日，鄭世忠一紙?jiān)V狀遞到了重慶市渝中區(qū)人民法院，狀告四川麥當(dāng)勞餐廳食品有限公司解放碑店(以下簡稱“麥當(dāng)勞”)廣告誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　買餐后發(fā)現(xiàn)“贈(zèng)品”收了錢

　　2007年12月31日傍晚，鄭世忠來到麥當(dāng)勞解放碑店就餐。“我看到廣告寫到‘英雄精選特級(jí)板燒雞腿堡特飲套餐，25.50元省7元得腕帶一個(gè)’，買任一款英雄精選特飲套餐得為中國加油腕帶一個(gè)，共五款不同顏色，單買5元。”鄭世忠介紹，其中根本就沒有明示英雄精選特飲套餐中的腕帶要不要花錢買，于是他要了一份。

　　買餐時(shí)，營業(yè)員也沒有向他說明腕帶要另外掏錢，或說明腕帶可以選擇不要，只問要什么顏色，讓他誤認(rèn)為腕帶就是買套餐的派送品，不要錢，“沒想到，買了該套餐后就發(fā)現(xiàn)收銀小票上寫明收了2元的腕帶錢。”

　　索賠誤工費(fèi)3.15元

　　“麥當(dāng)勞在廣告中推銷英雄精選特飲套餐時(shí)的行為是誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害了我的知情權(quán)和選擇權(quán)，強(qiáng)行搭配腕帶。”

　　昨天，鄭世忠表示，他已于12日向渝中區(qū)人民法院提起訴訟，要求麥當(dāng)勞向其賠禮道歉，同時(shí)賠償他3.15元誤工費(fèi)，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，而法院也已立案審理。

　　麥當(dāng)勞：符合廣告法要求 

　　四川麥當(dāng)勞餐廳食品有限公司西南地區(qū)公關(guān)部副經(jīng)理周曄表示，腕帶單價(jià)5元，也可通過購買中號(hào)及大號(hào)超值套餐加2元得到。“此價(jià)格信息分別通過麥當(dāng)勞餐廳內(nèi)的收銀機(jī)掛牌和售賣處墊子等宣傳品向顧客傳遞。在售賣宣傳品上，分別明示了套餐組成的食品及腕帶的畫面、詳細(xì)的文字說明和價(jià)格，促銷廣告符合相關(guān)廣告法的要求。”

　　律師： 應(yīng)作不利于商家的解釋 

　　賀天強(qiáng)律師稱，麥當(dāng)勞的宣傳資料可視為一種格式條款。“按照‘合同法’的規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方(商家)的解釋。” （胡騰）