近來備受媒體質(zhì)疑的"如煙"昨天（12 月11日 ）再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，打假名人王海在杭州和北京兩地狀告“如煙”。
王海認(rèn)為，“如煙”在其營銷過程中存在著"欺詐，隱瞞和虛假宣傳"，極大地?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益，要求法院判令被告退貨1180元，同時(shí)按照《消法》的相關(guān)規(guī)定增加購貨價(jià)款一倍的賠償，兩項(xiàng)合計(jì)共2360元人民幣。
在向杭州市下城區(qū)人民法院遞交的訴狀（全文）中，王海歷數(shù)了"如煙"的"七宗罪"。
欺詐行為一：隱瞞了如煙煙彈主要成分劇毒化學(xué)品尼古丁的成癮和致命特征。
如煙煙彈的主要成分是尼古丁，尼古丁有成癮和致命特征，在如煙的產(chǎn)品說明書和廣告中并沒有揭示其風(fēng)險(xiǎn)。尼古丁是一種可以讓吸煙者上癮的劇毒化學(xué)品，量達(dá)到一定程度可以致人死亡。 一支香煙所含的尼古丁可毒死一只小白鼠，20支香煙中的尼古丁可毒死一頭牛。人的致死量是50～70毫克，相當(dāng)于20 ～25支香煙的尼古丁的含量。如果將一支雪茄煙或三支香煙的尼古丁注入人的靜脈內(nèi)3～5分鐘即可致人死亡。
欺詐行為二：未經(jīng)臨床驗(yàn)證卻宣稱如煙“安全、健康”。
“如煙”的安全性未經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)臨床證實(shí)，卻對(duì)外宣稱是"安全、健康、環(huán)保"的產(chǎn)品。 根據(jù)衛(wèi)生部門的法律法規(guī)，凡是尼古丁產(chǎn)品必須要到衛(wèi)生部門做安全性和毒理試驗(yàn)，對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)境、對(duì)人吸了該產(chǎn)品以后有沒有危害，也要做衛(wèi)生學(xué)和臨床實(shí)驗(yàn)。
欺詐行為三： 如煙所謂的戒煙、控?zé)煿π唇?jīng)臨床驗(yàn)證。
“如煙”的廣告和產(chǎn)品說明書中都宣稱如煙具有戒煙功效，但事實(shí)上“北京賽波特”無法提供“如煙”已經(jīng)通過臨床驗(yàn)證的依據(jù)，也沒有任何證據(jù)證明“如煙”可以戒除煙癮。
欺詐行為四：隱瞞了尼古丁療法屬于藥物療法大都需要醫(yī)生處方的事實(shí)和禁忌。
尼古丁替代療法屬于藥物療法，用于替代療法的尼古丁制劑大多屬于處方藥，須由醫(yī)生處方使用。如煙廣告和說明書等均未全面介紹尼古丁替代療法的危險(xiǎn)，如：“注意事項(xiàng)：曾在兩星期內(nèi)患急性心臟病的病人不應(yīng)使用尼古丁替補(bǔ)劑。”（根據(jù)香港
衛(wèi)生署網(wǎng)站介紹http://sc.info.gov.hk/gb/www.tobaccocontrol.gov.hk/chi/loadframe.html?id=124 ）。
欺詐行為五：宣稱是普通香煙的最佳替代品。
“如煙”宣稱是普通香煙的最佳替代品，但是卻不能提供支持這一說法的任何根據(jù)，而且“最佳”的說法直接違反了《廣告法》。
欺詐行為六： 未經(jīng)綠色環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證卻宣稱為“綠色環(huán)保產(chǎn)品”。
“如煙”的說明書和單頁印有中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)認(rèn)定推薦綠色環(huán)保產(chǎn)品證書，然而經(jīng)查該學(xué)會(huì)并不是國家認(rèn)可的綠色環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證單位，根本沒有認(rèn)證資格。
欺詐行為之七：宣稱如煙是世界衛(wèi)生組織推薦的戒煙產(chǎn)品。
“如煙”公司總工程師韓力曾經(jīng)在接受京華時(shí)報(bào)記者葉永筆采訪（2006年11月22日?qǐng)?bào)道）時(shí)介紹，“如煙”是世界衛(wèi)生組織推薦的戒煙產(chǎn)品，絕對(duì)不存在安全隱患。事實(shí)是尼古丁替代法雖然是世界衛(wèi)生組織所認(rèn)可的一種戒煙方法，但在該組織推薦的戒煙產(chǎn)品中，只包括口香糖、貼片、含片等5種形式，并不包括模擬煙型產(chǎn)品類型，而且市面上的尼古丁替代品一般并不含有如此高濃度的尼古丁。“如煙”不是世界衛(wèi)生組織推薦的戒煙產(chǎn)品。
王海認(rèn)為，“北京賽波特”明知如煙存在危險(xiǎn)、危害，卻故意隱瞞，并以“安全”、“健康”、“環(huán)保”、“普通香煙最佳替代品”等名義蒙蔽消費(fèi)者，屬于嚴(yán)重和典型的欺詐行為。