近日，全面禁售的“蹭網卡”在各地死灰復燃銷售火爆。工信部在《2010年第二季度電信服務質量有關情況通告》中提醒廣大電信用戶，不要購買和使用“蹭網卡”或“網絡破解器”，此類產品違法接入他人網絡，且發射功率遠超過國家標準，不僅干擾正常的無線電通信，還將危害使用者的人身健康。貪小便宜吃大虧，為了省那一點上網費，背負“缺德”的罵名和損害健康的隱患實在有些得不償失。

　　“蹭網卡”重裝上陣

　　近日，一度被禁的“蹭網卡”卷土重來，在各地銷售火爆。在百度等搜索引擎上，蹭網卡赫然出現在其首頁的“推廣鏈接”上，不少購物網站通過改名“卡王”、“卡皇”這種掛羊頭賣狗肉的方式將其搬上網絡銷售渠道，而各地的不少商家也在暗中進行銷售。

　　去年年底，一種專門“蹭”別人無線路由器網絡的產品曾被媒體關注。這種“無線網卡”插在電腦上會自動搜索鄰居的無線網絡，然后破解其安全密碼，強行“共享”無線網絡，這就如強行蹭飯一樣，因此也被叫做免費無線網卡，售價從幾十元到三百元不等。

　　今年第一季度，全國各地工商部門陸續對電腦城的“蹭網卡”展開了清查行動，淘寶網也在3月將此商品列為禁售商品。然而如今“蹭網卡”不僅卷土重來，更是重裝上陣，升級換代，發射功率越來越大，出現“越打擊、越強大”的趨勢。據了解，經過改造后，“蹭網卡”功率動輒1瓦、2瓦，商家自吹“信號更猛”，理論距離能達到5公里。在破解手段上，這些商家還聲稱用戶只需憑借“自動破解光盤一張，破解教材一份”，就能輕松破解被人加密的網絡。

　　“蹭網卡”為何禁而難止

　　“蹭網卡”為何全面禁售后仍然死灰復燃呢？供求雙方的利益需求是最大的原因。

　　從消費者角度來說，現在的無線網絡越來越多，只需花上百元費用就能一直免費蹭網上，這種低成本對于某些消費者有著“致命的”吸引力。同時蹭網的風險很低，蹭網行為造成損失不好估算，金額也不大，最多被歸結為“缺德”，很難真正進行民事或刑事懲處。消費者對于蹭網行為所持的態度也令人擔憂。去年9月份時，網易數碼曾對“蹭網卡”做過一個在線調查，居然有超過50%的網友選擇支持“蹭網卡”，表示“能蹭就蹭才是硬道理”；另有20%左右的人態度是“無所謂”。消費者對于蹭網行為的放縱態度成為了蹭網卡大行其道的“保護傘”。

　　同時對于銷售蹭網卡的商家來說，普通無線網卡的價格大都在50元到80元之間，而“蹭網卡”僅僅添加了1根天線和一張軟件光盤價格就飆升了2到4倍，其利潤收益相比于普通無線網卡十多元的薄利更是連翻數番。而且銷售蹭網卡的風險同樣很低，目前批發商和銷售商采取存貨和銷售分開的策略，批發商存而不銷，銷售商賣而不存，即使被查獲也難以受到處罰。

　　法律界人士表示，對于“蹭網”行為，目前還屬法律空白。通過破解別人的無線路由器密碼，在對方不知情的情況下使用無線網絡，只要不對無線路由器擁有者的電腦系統進行攻擊或竊取隱私，就不構成犯罪或侵權。但在民事責任上，“蹭網者”需要支付一定的費用給無線網絡的擁有者。

　　“蹭網卡”真是免費的午餐？

　　“蹭網卡”真是天上掉下來的午餐嗎？答案是否定的。

　　首先，蹭網并不是想蹭就能蹭成的。蹭網卡并不像賣家宣傳的那樣能夠百分之百蹭網成功，聯網率有時甚至很低。要想使用蹭網卡上網必須保證在使用范圍內有人正在使用無線路由器上網，而且無線信號足夠強；對方必須使用WEP加密方式或者沒有加密才能蹭網，如果對方綁定了IP，或是采用MAC過濾、關閉DHCP等保密方法都無法蹭網成功。

　　其次，蹭網者需要面對網絡安全問題。蹭網者蹭網時會讓自己的賬號、密碼和個人信息等在別人的路由器上留下痕跡，不僅可以讓“被蹭者”輕易將其“踢走”，而且容易遭到黑客襲擊或中木馬病毒。一位網友表示，蹭網“蹭的其實是‘菜鳥’的網，稍有些網絡知識的人一加密就無法蹭到了。”

　　第三，相關法律法規對蹭網行為作出判定，理論上蹭網已經被定性為違法違規行為。據現有電信法規，在未經他人允許的前提下，使用“蹭網卡”設備強行接入他人的無線網絡，是侵犯他人網絡使用權的新型盜竊行為，要承擔民事甚至刑事責任。同時根據《中華人民共和國電信條例》的規定，蹭網行為還涉嫌擾亂電信市場秩序。

　　另外，通過蹭網上網的背后還隱藏著巨大的健康危害。工信部門指出：蹭網卡信號強大源自于其內含本不該在網卡上出現的功率放大模塊，其功率能高達1000MW左右，是普通網卡的10倍至25倍。因此電磁輻射更強，長期使用將對身體健康造成巨大的傷害。并且流通于市面上的蹭網卡幾乎都是地下小工廠生產的“三無產品”，一旦出現質量或者健康等方面的問題，苦果只能自己消受。

　　“蹭網”不僅要“看天吃飯”，而且需要面對違法違規遭受懲處以及健康受到損害的巨大風險，省了小錢，占了小便宜，卻要面對付出巨大代價來償還的風險。同時，“蹭網”這種強行占用他人資源的行為也是不為傳統道德所容的。舍大義而取小利，始終不是明智之舉。