大家究竟如何看待食療、怎樣養(yǎng)生?“問(wèn)卷”顯示，11%的受訪者相信“養(yǎng)生明星”、養(yǎng)生書(shū)籍和養(yǎng)生節(jié)目;近9成人相信食療，6成多人會(huì)嘗試。
養(yǎng)生“走紅”?38%受訪者承認(rèn)“有需求”
本次“養(yǎng)生問(wèn)卷”涉及“你相信‘養(yǎng)生明星’、養(yǎng)生書(shū)籍和養(yǎng)生節(jié)目嗎”、“你平時(shí)有養(yǎng)生的習(xí)慣嗎”等8個(gè)問(wèn)題，共回收有效問(wèn)卷462份。
對(duì)“養(yǎng)生明星”、養(yǎng)生書(shū)籍或養(yǎng)生節(jié)目的信任度問(wèn)題，答“相信”者占總數(shù)的11%。林小姐說(shuō)，看過(guò)《求醫(yī)不如求己》，覺(jué)得很好。
56%的受訪者則選擇了“說(shuō)不清”。呂先生說(shuō)，傳統(tǒng)養(yǎng)生可信，但有些節(jié)目是亂編。
還有33%的受訪者表示“不相信”。
追究養(yǎng)生“走紅”的原因，38%的受訪者覺(jué)得是“有需求”。李小姐說(shuō)，養(yǎng)生有利身體健康，可大部分人缺乏相關(guān)知識(shí)，有需求自然容易“走紅”。
29%的受訪者認(rèn)為是炒作的結(jié)果。
另外，也有受訪者提及“看病難”、“風(fēng)氣濃”和“有傳統(tǒng)”等原因，所占比例分別為16%、10%和7%。
嘗試食療?65%受訪者“愿意”
調(diào)查中，對(duì)于受訪者有否養(yǎng)生習(xí)慣的問(wèn)題，58%的受訪者選擇“有”。高先生說(shuō)，還要重視平時(shí)鍛煉。
42%的受訪者選擇“沒(méi)有”。
至于養(yǎng)生知識(shí)主要從什么渠道獲取，最多人選擇“互聯(lián)網(wǎng)”，其次是“書(shū)刊”。姚先生說(shuō)，自己從老年報(bào)學(xué)到了不少養(yǎng)生知識(shí)。
還有受訪者通過(guò)“電視”、“親朋好友介紹”、“自己摸索”和“講座”等，獲取相關(guān)知識(shí)。
針對(duì)“你相信食療嗎”的問(wèn)題，投信任票者占到86%。姚先生說(shuō)：“我不喜歡吃藥，所以很重視保健，譬如食療。”
9%的受訪者選擇“說(shuō)不清”。蔡先生說(shuō)，食療可能有用，但肯定不如吃藥見(jiàn)效快。
5%的受訪者選擇“不相信”。
面對(duì)“你會(huì)不會(huì)嘗試食療”的問(wèn)題時(shí)，65%的受訪者選擇“會(huì)”。施女士是食療的忠實(shí)擁躉，不但把黑芝麻、核桃打成粉每天吃，還自制豆?jié){。
另有7%的受訪者選擇“不會(huì)”。
28%的受訪者則選擇“看情況”。
（責(zé)任編輯：侯俐）