據(jù)新華社報道，6月26日上午，中央深改組第三十六次會議審議通過了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。“互聯(lián)網(wǎng)法院”作為一個關(guān)鍵詞迅速為各界所關(guān)注，會議公報顯示，設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，主要目的是讓司法主動適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢，互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立涉及探索涉網(wǎng)案件訴訟規(guī)則、創(chuàng)新審理機制，提升審判效能，化解涉網(wǎng)糾紛等多方面內(nèi)容。

　　互聯(lián)網(wǎng)法院是法院系統(tǒng)對“互聯(lián)網(wǎng)+審判”長期探索的成果，互聯(lián)網(wǎng)法院的前身是被社會熟知的QQ遠(yuǎn)程開庭、杭州部分基層法院的電子商務(wù)網(wǎng)法庭等。所以說，互聯(lián)網(wǎng)法院的建立就是法院不斷強化信息化建設(shè)以積極適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢的階段性成果。

　　2015年初最高法發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的第116條明確了電子郵件、聊天記錄、手機短信等形成或存儲在電子介質(zhì)中的信息可以作為證據(jù)，這就從立法上為互聯(lián)網(wǎng)法院的運行掃清了障礙。互聯(lián)網(wǎng)法院既然是對審理機制的創(chuàng)新，就是對傳統(tǒng)審判機制的全新性變革。開庭時，原被告雙方都在各自電腦前舉證、陳述理由，而證據(jù)(包括購物時的聊天記錄、產(chǎn)品單號等電子信息)則在開庭前由雙方通過網(wǎng)絡(luò)同步到了法院，辦案法官也在電腦前一覽無余。很顯然，法律對電子數(shù)據(jù)證據(jù)性質(zhì)的認(rèn)可，讓網(wǎng)上法庭具備了堅實的法理基礎(chǔ)，原被告雙方則不必親到法庭。不可否認(rèn)，這種借助遠(yuǎn)程視頻技術(shù)的開庭方式直接打破了傳統(tǒng)庭審模式強調(diào)的現(xiàn)場感，如果在互聯(lián)網(wǎng)時代堅持這種現(xiàn)場感，可能將大部分涉網(wǎng)訴訟請求拒于法院門外。

　　傳統(tǒng)的案件管轄理論建立在傳統(tǒng)的生活習(xí)慣之上，原告對被告所在地、合同簽訂地等有管轄權(quán)的法院，既有空間上的接近性又有環(huán)境上的熟悉性。但是涉及互聯(lián)網(wǎng)的訴訟案件，原告對被告所在地、合同簽訂地等通常比較陌生，這些地方原告可能壓根就沒有去過，更談不上接近和熟悉。涉網(wǎng)維權(quán)訴訟成本高昂是網(wǎng)民們的切膚之痛，千里之外去打官司，既耽誤時間又處處花錢，最終的結(jié)果可能就是“追到一只雞、賠上一頭牛”。這樣的現(xiàn)實就讓絕大部分維權(quán)者望而卻步、忍氣吞聲。成本高昂的涉網(wǎng)維權(quán)也阻礙著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的健康發(fā)展，最突出的就是不利于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中守法誠信意識的弘揚。姑且不論司法建設(shè)理論和審判機制改革目標(biāo)，互聯(lián)網(wǎng)法院最令人期待的就是真正降低涉網(wǎng)維權(quán)成本，賦予網(wǎng)民們表達訴求的底氣，徹底解決其后顧之憂，這也是互聯(lián)網(wǎng)法院建立的合理性、正當(dāng)性所在。

　　互聯(lián)網(wǎng)法院在致力于降低群眾涉網(wǎng)維權(quán)成本的同時，還要更加注重“用戶的體驗”，就有文章指出希望未來威嚴(yán)的法官也能變成24小時在線的“親”。網(wǎng)民們的殷切希望就是互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)的方向，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)該在便民服務(wù)上繼續(xù)豐富舉措，持續(xù)降低訴訟的成本，積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+審判”與現(xiàn)行法律法規(guī)之間的契合之處，推動相關(guān)立法工作更好地適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)社會的發(fā)展。無論司法技術(shù)如何創(chuàng)新，法院建設(shè)的立足點始終都是為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，讓群眾在每個司法案件中都感受到公平正義。就此而言，期待互聯(lián)網(wǎng)法院在踐行司法為民方面發(fā)揮重要作用。